Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2015 г. N Ф02-6403/14 по делу N А33-20107/2013

г. Иркутск

13 января 2015 г.

N А33-20107/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бандурова Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Исаевой Марины Геннадьевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2014 года по делу N А33-20107/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года по тому же делу,

установил:

Исаева Марина Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2014 года по делу N А33-20107/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2014 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 2 части 2, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 12 января 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 10 декабря 2014 года своевременно (10.12.2014) направлено Исаевой Марине Геннадьевне по почте по указанному ей адресу (660011, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Космическая, д.30, кв. 2) и 30.12.2014 возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Указанное определение также своевременно размещено на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 12.01.2015) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 10 декабря 2014 года, кассационная жалоба Исаевой Марины Геннадьевны подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями подана заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Исаевой Марины Геннадьевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2014 года по делу N А33-20107/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Буркова