Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2015 г. N Ф02-6862/14 по делу N А19-13250/2014

г. Иркутск

12 января 2015 г.

N А19-13250/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Зиминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2014 года по делу N А19-13250/2014,

установил:

Зиминский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2014 года по делу N А19-13250/2014.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 года апелляционная жалоба Зиминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2014 года по делу N А19-13250/2014 была возвращена на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с направлением апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Следовательно, решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2014 года по делу N А19-13250/2014 не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

При этом доказательств отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Зиминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2014 года по делу N А19-13250/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

И.Б. Новогородский