Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2015 г. N Ф02-403/15 по делу N А69-2522/2014

г. Иркутск

27 января 2015 г.

Дело N А69-2522/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сарыг Андрея Михайловича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года по делу N А69-2522/2014 Арбитражного суда Республики Тыва,

установил:

индивидуальный предприниматель Сарыг Андрей Михайлович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года по делу N А69-2522/2014 Арбитражного суда Республики Тыва.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сарыг Андрея Михайловича направлена в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Республики Тыва, то есть с нарушением положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сарыг Андрея Михайловича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года по делу N А69-2522/2014 Арбитражного суда Республики Тыва возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 (пяти) листах, 2 конверта.

Судья

О.Н. Буркова