Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2015 г. N Ф02-6376/14 по делу N А33-6199/2013

г. Иркутск

30 января 2015 г.

N А33-6199/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителя Департамента градостроительства администрации города Красноярска Шикунова Сергея Александровича (доверенность от 26.02.2014), Шмаланд Ольги Николаевны, представителя гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Матосян Марины Гургеновны (доверенность от 17.05.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Матосян Марины Гургеновны на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 года по делу N А33-6199/2013 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Белан Н.Н., Ишутина О.В.),

установил:

Департамент градостроительства администрации города Красноярска (ОГРН 1082468060476, далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Матосян Марине Гургеновне (ОГРН 305246321300019, далее - ответчик, индивидуальный предприниматель Матосян М.Г.) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании произвести снос объектов: здания, назначение: нежилое здание, 1 - этажный, общая площадь 1030 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, 18 А, стр. 2, а также сооружения, назначение: площадка производственная с покрытием, 1 - этажный, общая площадь 1230,6 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, 18 А, соор.3, в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу; предоставить истцу право самостоятельно осуществить снос объектов: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1030 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, 18 А, стр. 2, а также сооружение, назначение: площадка производственная с покрытием, 1 - этажный, общая площадь 1230,6 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, 18 А, соор.3, за счет ответчика, со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2013 года, 12 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Служба строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края, Саргсян Д.Р., Семенов А.В., Саргсян Л.С., Щербаков М.А., Саргисян С.В.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, индивидуальный предприниматель Матосян М.Г. обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и оставить в силе решение Арбитражного суда Красноярского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при рассмотрении споров, связанных с самовольной постройкой, суд должен установить, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Разрешенный вид использования земельного участка - промышленное и жилищное строительство, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что спорные объекты не являются вспомогательными по отношению к административному зданию противоречит материалам дела и фактически направлен на переоценку выводов суда первой инстанции и экспертного заключения.

В отзыве на кассационную жалобу департамент считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа полагает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100004:574, имеющем вид разрешенного использования: под промышленное и жилищное строительство, расположены одноэтажное нежилое здание гаража общей площадью 683 кв.м, имеющее почтовый адрес: г. Красноярск, ул. Норильская, 18-д, зарегистрированное за Матосян М.Г. на праве собственности на основании декларации об объекте недвижимости от 12.01.2006 (свидетельство о государственной регистрации права от 03.10.2011 серии 24 ЕК N 372211); одноэтажное нежилое здание склада площадью 1030 кв.м, зарегистрированное за Матосян М.Г. на праве собственности на основании декларации об объекте недвижимости от 07.03.2013 (свидетельство о государственной регистрации права от 19.03.2013 серии 24ЕК N 855957); сооружение - площадка производственная с покрытием, назначение: нежилое, 1 -этажный, общей площадью 1 230 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, участок 18 д, сооружение 2 (свидетельство о государственной регистрации права от 25.06.2013 серии 24 ЕК N 938350).

Согласно описанию нежилого сооружения N 2 (заключение N 587 стр. 5), общей площадью 1030,00 кв.м представляет собой одноэтажное здание Г-образной формы в плане с размерами 24,69х34,02-м+12,00x23,95-м, высота этажа 6,10 м, выстроено в 2012 году из железобетонных конструкций. Нежилое строение N 2, является пристроем к восточному фасаду строения N 1 - одноэтажного нежилого здания (Лит.Г2;ГЗ) функциональным назначением производственного гаража на несколько машин.

Согласно описанию нежилого сооружения N 3 (заключение N587 стр. 6) оно является пристроем к северному фасаду нежилого строения N 2, общей площадью 1230,60 кв.м, представляет собой одноэтажное заглубленное на перепаде рельефа строение ниже уровня земли, прямоугольной формы в плане, размерами по внутреннему обмеру 23,95x51,38 м. Высотная отметка нежилого сооружения N 3 относительно пола нежилого строения N 2 равна - 4,30-м. У нежилого сооружения N 3 выполнены с трех сторон ограждающие стены, которые находятся в котловане и являются подпорными, с наружной вертикальной гидроизоляцией, по рельефу боковые стены обвалованы грунтом на всю высоту. Торцевая стена является общей с нежилым строением N 2. Рядом с торцевой стеной, выполнены две металлические балки, которые опираются на колонны из двутавра N 54 и на торцевую стену. По главному фасаду стена отсутствует, свободное пространство служит для въезда на площадку с автодороги по ул. Норильская. Покрытие площадки частично забетонировано. Благоустройство объекта не завершено.

Распоряжением администрации г. Красноярска N 3778-недв от 29.10.2013 о присвоении адресов объектам недвижимости по ул. Норильской земельному участку и расположенным на нем объектам недвижимости присвоены следующие адреса: земельному участку с кадастровым номером 24:50:0100004:574 присвоен адрес: г. Красноярск, ул. Норильская, 18-а; нежилому одноэтажному зданию гаража (лит. Г3,Г2) присвоен адрес: г. Красноярск, ул. Норильская, 18-а, строение 1; нежилому одноэтажному зданию склада присвоен адрес: г. Красноярск, ул. Норильская, 18-а, строение 2; сооружению площадки производственной с покрытием присвоен адрес: г. Красноярск, ул. Норильская, 18-а, сооружение 3.

Согласно заключению ООО "Центр экспертизы и оценки" от 10.12.2013 N 53э/13 строение 2, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская 18а, является вспомогательным строением; сооружение 3, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская 18а, является объектом вспомогательного назначения; строение 2 и сооружение 3, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская 18а, входят в состав производственного комплекса зданий, строений и сооружений, в том числе основного административного здания и вспомогательных - гаража, складов открытых и закрытых, ограждения, замощения, пропускного пункта и т.д., необходимых для основного вида деятельности индивидуального предпринимателя Матосян М.Г. - производство бетонных изделий для использования в строительстве, и являются объектами вспомогательного назначения.

Считая, что спорные объекты являются самовольными постройками, департамент обратился в арбитражный суд с иском о их сносе.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истец не предоставил доказательств тому, что принадлежащие на праве собственности Матосян М.Г. объекты нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц либо создают угрозу жизни и здоровью граждан, не опроверг доказательств вспомогательного характера объектов.

Третий арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что Правила землепользования и застройки г.Красноярска, утвержденные Решением Красноярского городского Совета депутатов от 29.05.2007 N 306 обязательны для собственника земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:574 с момента их вступления в силу 20.06.2007. Поскольку вид использования земельного участка с указанным кадастровым номером - "промышленное строительство" - не входит в перечень видов разрешенного использования территориальной зоны жилой многоэтажной застройки, промышленные объекты, самовольно возведенные ответчиком в 2012 году, возведены с нарушением градостроительного регламента. Спорные сооружения не являются вспомогательными по отношению к административному складу и гаражу, в силу чего их строительство могло быть осуществлено исключительно после получения разрешения органа местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольным считается строительство объекта недвижимости при наличии любого из перечисленных нарушений: земельный участок, на котором была создана постройка, не был отведен для ее строительства в установленном законодательством порядке; на создание объекта не была получена необходимая разрешительная документация; самовольное строение было создано с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как следует из материалов дела, в свидетельстве на праве собственности от 06.05.1994, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Емельяновского района производственно-коммерческой фирме "Крастехснаб" на земельный участок общей площадью 27,5 га с кадастровым номером ККР1156:00:001 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, база Бугач, указана цель использования земельного участка - под жилищное и промышленное строительство.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 16.03.2000 Матосян М.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: под промышленное и жилищное строительство, площадью 12012,70 кв.м. с кадастровым номером 24:11:560001:04, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ст. Бугач, база ПКМФ "Крастехснаб", участок N 4 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.03.2000 серии 24 АЛ N006019).

Согласно кадастровому плану земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 29.12.2006 N 50/06-12629 кадастровый номер земельного участка 24:11:560001:04 изменен на номер 24:50:01 00 004:0027 вид разрешенного использования: под промышленное и жилищное строительство.

В 2007 году было произведено разделение данного земельного участка на два участка, в результате которого были образованы земельный участок площадью 8693 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0100004:28 и земельный участок площадью 3468 кв.м. с кадастровым номером 24:50: 0100004:29.

В связи с изменением черты города, в результате которого земельные участки из земель Емельяновского района перешли в черту земель г. Красноярска, адрес земельных участков изменился, и, согласно заключению управления архитектуры администрации г. Красноярска по присвоению почтового адреса от 22.01.2010 N 807, земельному участку площадью 8693 кв.м с кадастровым номером 24:50:0100004:28 присвоен почтовый адрес - г. Красноярск, ул. Норильская, 18-а, земельному участку площадью 3468 кв.м с кадастровым номером 24:50: 0100004:29 - г. Красноярск, ул. Норильская, 18-д.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.08.2011 серии 24 ЕК N 125825 за Матосян М.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленное и жилищное строительство, общей площадью 8 693 кв.м с кадастровым номером 24:50:0100004:28, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская, 18-а.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 10.12.2012 N 24/12-401393 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100004:28, площадью 8 693 кв.м, местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, участок 18-а, имеет вид разрешенного использования: под промышленное и жилищное строительство.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.08.2011 серии 24 ЕК N 125814 Матосян М.Г. зарегистрировано право собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленное и жилищное строительство, общей площадью 3 468 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0100004:28, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, участок 18 д.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 10.12.2012 N 24/12-401166 земельный участок с кадастровым номером 24:50: 0100004:29, площадью 3468 кв.м., местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, участок 18д, имеет вид разрешенного использования: под промышленное и жилищное строительство.

На земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100004:28 расположено нежилое двухэтажное офисное здание лит. Б, б, Б 1,б1 общей площадью 464, 7 кв.м., принадлежащее Матосян М.Г. на праве собственности на основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17.03.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.09.2011 серии 24ЕК N 220300.

В связи с объединением Матосян М.Г. принадлежавших ей двух земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0100004:28 и 24:50:0100004:29, расположенных по ул. Норильской, в единый земельный участок общей площадью 12161 кв.м, ему присвоен кадастровый номер 24:50:0100004:574.

Кроме принадлежащего Матосян М.Г. административного здания, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100004:574 расположены следующие объекты недвижимости: - одноэтажное нежилое здание гаража общей площадью 683 кв.м., имеющее почтовый адрес: г. Красноярск, ул. Норильская, 18-д, зарегистрированное за Матосян М.Г. на праве собственности на основании декларации об объекте недвижимости от 12.01.2006 (свидетельство о государственной регистрации права от 03.10.2011 серии 24 ЕК N 372211), - одноэтажное нежилое здание склада площадью 1030 кв.м, зарегистрированное за Матосян М.Г. на праве собственности на основании декларации об объекте недвижимости от 07.03.2013 (свидетельство о государственной регистрации права от 19.03.2013 серии 24ЕК N 855957), - сооружение - площадка производственная с покрытием, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 1 230 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, участок 18 д, сооружение 2 (свидетельство о государственной регистрации права от 25.06.2013 серии 24 ЕК N 938350).

Распоряжением администрации г. Красноярска N 3778-недв от 29.10.2013 о присвоении адресов объектам недвижимости по ул. Норильской земельному участку и расположенным на нем объектам недвижимости присвоены следующие адреса: земельному участку с кадастровым номером 24:50:0100004:574 присвоен адрес: г. Красноярск, ул. Норильская, 18-а; нежилому одноэтажному зданию гаража (лит. ГЗ,Г2) присвоен адрес: г. Красноярск, ул. Норильская, 18-а, строение 1; нежилому одноэтажному зданию склада присвоен адрес: г. Красноярск, ул. Норильская, 18-а, строение 2; сооружению площадки производственной с покрытием присвоен адрес: г. Красноярск, ул. Норильская, 18-а, сооружение 3.

В материалы дела представлен кадастровый паспорт от 08.07.2013 N 24/13-273101 и технический план сооружения от 18.06.2013 на производственную площадку с покрытием общей площадью 1 230 кв.м, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, участок 18 д, сооружение 2.

Ссылка истца на то, что спорные объекты построены с нарушением градостроительной зоны, правомерно отклонены судом первой инстанции, так как изменения градостроительной зоны должно соответствовать фактической застройке и установленному виду разрешенного использования.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусматривает осуществление кадастрового учета в связи с изменением разрешенного использования земельного участка на основании заявления правообладателя и необходимых для кадастрового учета документов.

Таким образом, указанная норма тоже имеет в виду внесение в кадастр сведений о фактическом изменении вида использования земельного участка в установленных законодательством разрешенных пределах, но не выбор нового разрешенного использования участка для целей, не обусловленных реальным изменением его фактического использования.

Изменение разрешенного использования любого земельного участка осуществляется с использованием процедуры кадастрового учета изменений этого объекта недвижимости, при условии уже состоявшегося изменения его фактического использования с соблюдением установленных требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экономических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других), а также объектов вспомогательного использования.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что при строительстве спорных объектов недвижимости имело место существенное нарушение градостроительных норм и правил.

Зона застройки (Ж4), определенная Правилами землепользования и застройки г. Красноярска, утвержденная Решением Красноярского городского Совета депутатов от 29.05.2007 N В-306, не соответствует фактическому использованию земельного участка согласно виду разрешенного использования, указанному в кадастровом паспорте земельного участка, не является существенным нарушением градостроительных норм и правил, поскольку вид разрешенного использования земельного участка установлен землепользователю до утверждения Правил землепользования и застройки г. Красноярска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.

Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствии с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.

В случае, если использование не соответствующих градостроительному регламенту земельных участков и прочно связанных с ним объектов недвижимости опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких объектов.

Истец не представил доказательств того, что принадлежащие на праве собственности ответчику объекты нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц либо создают угрозу жизни и здоровью граждан. Индивидуальный предприниматель Матосян М.Г. является собственником земельного участка, права органа местного самоуправления на распоряжение указанным участком в результате возведения спорных объектов не нарушено.

В материалах дела содержатся доказательства возведения спорных объектов с соблюдением всех градостроительных, санитарных и иных, установленных законом, норм.

Согласно заключению проектного отдела Красноярского отделения филиала ФГУП "Ростехивентаризация" - Федеральное БТИ по Красноярскому краю от 27.02.2013, заключению ООО "Центр экспертизы и оценки" от 10.12.2013 N 53э/13, спорные объекты являются вспомогательными строениями на едином земельном участке с основным административным зданием, входят в состав производственного комплекса зданий, строений и сооружений, необходимых для основного вида деятельности ответчика - производство бетонных изделий для использования в строительстве.

Аналогичный вывод сделан в заключении ОАО "Научно-технический прогресс" от 23.09.2014 N 587, проведенной на основании определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца относительно отсутствия разрешения на строительство, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорные объекты не являются вспомогательными.

Правомерным является вывод суда первой инстанции и о том, что представленное истцом заключение ОАО Территориального градостроительного института "Красноярскгражданпроект" об осмотре строения от 08.11.2013 N 4038-52/8, содержащее ответы на поставленные вопросы, ничем не подтверждено и не мотивировано.

Суд апелляционной инстанции, полагая, что заключение строительно-технической экспертизы противоречит установленным ими же обстоятельствам, не привел доводов, каким обстоятельствам противоречит заключение экспертизы, не обосновал каким строительным нормативным требованиям, ГОСТУ, СНиПам не соответствуют выводы эксперта о вспомогательном назначении спорных объектов и на основании каких строительных норм пришел к выводу о том, что спорные объекты не являются вспомогательными.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения суда первой инстанции

Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 года по делу N А33-6199/2013 подлежит отмене, решение от 28 января 2014 года по тому же делу - оставлению в силе.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с Департамента градостроительства администрации города Красноярска

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 года по делу N А33-6199/2013 отметить, оставить в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2014 года по тому же делу.

Взыскать с Департамента градостроительства администрации города Красноярска в пользу Матосян Марины Гургеновны расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании определения от 10 декабря 2014 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова А.И. Скубаев