Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф02-6548/14 по делу N А19-18951/2009

г. Иркутск

3 февраля 2015 г.

N А19-18951/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2014 года по делу N А19-18951/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции - Никонорова С.В.; суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Юдин С.И., Капустина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (ИНН 3801079671, ОГРН 1063801003617, далее - ООО "Востокнефтепровод") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (ИНН 7719037362, ОГРН 1027739014665, далее - ОАО ВНИИСТ) о взыскании убытков в размере 175 280 661 рубля 05 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 22 мая 2012 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2011 года отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2012 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 года, решение Арбитражного суда Иркутской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО ВНИИСТ обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1 166 567 рублей 90 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2014 года заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ООО "Востокнефтепровод" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель указывает на то, что оснований для взыскания судебных расходов не имелось, судами неверно применены нормы процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ответчика (заявителя) - ОАО ВНИИСТ является город Москва. Представители ответчика, находясь за пределами города Иркутска, прибыли для участия в судебных заседаниях из города Москва, что подтверждается копиями билетов, посадочными талонами, авансовыми отчетами.

Обращаясь в арбитражный суд, заявитель указал, что понесенные ОАО ВНИИСТ расходы на оплату проезда его представителей для участия в судебных заседаниях, в том числе в г. Чита и обратно, необходимо взыскать с ООО "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы".

В интересах ответчика на основании доверенностей участвовали представители, которые оказывали юридические услуги по представлению интересов ОАО ВНИИСТ во второй инстанции на основании дополнительного соглашения N 5 к договору оказания юридических услуг 137/1812/11 от 27.07.2011.

Оказанные на основании дополнительного соглашения N 5 услуги были оплачены ОАО ВНИИСТ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 214 от 09.02.2012 и актом выполненных работ от 11.10.2012.

Командировочные расходы в сутки подтверждены приказом N 2 "а" от 08.02.2013, расходными кассовыми ордерами N 333, 332 от 10.12.2013, N 196, 197 от 13.01.2014, N 201, 200 от 04.02.2014, N 300, 301 от 18.04.2014, N 425 от 18.07.2014, N 301, 300 от 28.04.2014, N 200, 201 от 04.02.2014, авансовыми отчетами N 21 от 14.12.2013, N 40, 41 от 17.01.2014, N 61, 60 от 09.02.2014, N 91,92 от 28.04.2014, N 102 от 25.07.2014, N 61, 60 от 09.02.2014.

Удовлетворяя требования ОАО ВНИИСТ арбитражные суды пришли к выводу о соответствии указанной суммы критериям разумности и соразмерности, объему и уровню сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По общему правилу, разумность понесенных расходов определяется исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных услуг; времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела. При этом в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что изменение размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, не может производиться произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Оценив материалы заявления о возмещении судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленные документы подтверждают несение стороной по делу расходов на оплату оказанных юридических услуг в заявленном размере.

Доводы жалобы, касающиеся оценки качества услуг и разумности размера требований, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом, в связи с чем, они подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочиями для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемых судебных актах, либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2014 года по делу N А19-18951/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко