Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф02-5950/14 по делу N А78-6146/2014

г. Иркутск

3 февраля 2015 г.

N А78-6146/2014

Резолютивная часть определения объявлена 3 февраля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 3 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Сонина А.А., Чупрова А. И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская горная компания" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 года по делу N А78-6146/2014 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В, Рылов Д.Н., Сидоренко В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкальская горная компания" (ОГРН 1087536009857, Забайкальский край, Каларский район, п. Удокан, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (ОГРН 1047550015853, г. Чита, далее - управление) о признании незаконными и отмене постановлений от 10.06.2014 N N 76-14/234, 76-14/235.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 5 августа 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 года решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит постановление Четвёртого Арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 года отменить, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 августа 2014 года оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и необоснованность привлечения к административной ответственности ввиду недоказанности наличия в действиях общества состава инкриминируемого административного правонарушения.

Управлением предоставлен отзыв на кассационную жалобу, в котором просит прекратить производство по жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 04755, 04756, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 21.11.2014), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлениями от 10.06.2014 N N 76-14/234, 76-14/235 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа, не превышающего сто тысяч рублей (сорок тысяч рублей).

В кассационной жалобе заявителя не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

С учетом изложенного постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 года не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Байкальская горная компания" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 года по делу N А78-6146/2014 Арбитражного суда Забайкальского края прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

А.А. Сонин А.И. Чупров