Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2015 г. N Ф02-6694/14 по делу N А74-1919/2014

г. Иркутск

6 февраля 2015 г.

N А74-1919/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Сервис" Акайкиной Наталии Викторовны (доверенность от 03.10.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасЗападСибСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 июля 2014 года по делу N А74-1919/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Лиходиенко А.В.; суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бабенко А.Н., Бутина И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия-Сервис" (ИНН 1901062340, ОГРН 1041901003264, далее - ООО "Энергия-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью "КрасЗападСибСтрой" (ИНН 2465084783, ОГРН 1042402653391, далее - ООО "КрасЗападСибСтрой") о взыскании стоимости выполненных работ, но неоплаченных по договору субподряда N 1-3 Э-С от 27.04.2012 в размере 3 012 200 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 мая 2014 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (ИНН 1901065125, ОГРН 1041901023009) и общество с ограниченной ответственностью "ИТЦ Авангард" (ИНН 2461206494, ОГРН 1092468018015).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 июля 2014 года взыскано с ООО "КрасЗападСибСтрой" в пользу ООО "Энергия-Сервис" 3 012 200 рублей 40 копеек.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "КрасЗападСибСтрой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что данный спор рассмотрен с нарушением норм о подсудности дела, а также считает представленные в материалы дела документы (акты КС-2, КС-3) недопустимыми доказательствами по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 31.01.2011 между Главным управлением МЧС России по Республике Хакасия (заказчик) и ООО "ИТЦ Авангард" (подрядчик) заключен государственный контракт N 0001 на реконструкцию объекта "Пожарная часть в Республике Хакасия".

Между ООО "КрасЗападСибСтрой" и ООО "ИТЦ Авангард" заключен договор субподряда N 0002-3/11 от 01.03.2011 с одобрения заказчика.

27.04.2012 между ООО "КрасЗападСибСтрой" (генподрядчик) и ООО "Энергия-Сервис" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 1 -3 Э-С, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить собственными силами и средствами работы по монтажу охранно-пожарной, тревожной сигнализации, силового электрооборудования и освещению по объекту "Административное здание на территории Пожарной части N 3, по ул. Крылова, 133, 2-ой жилой район в г. Абакане" в соответствии с утвержденными генподрядчиком локальными сметными расчетами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N1 и приложение N2 к настоящему договору), а генподрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить предусмотренную настоящим договором цену.

Стоимость работ сторонами согласована в размере 4 200 000 рублей, в том числе НДС 640 677 рублей 97 копеек.

ООО "Энергия-Сервис" выполнило работы, предусмотренные договором субподряда N 1-3 Э-С от 27.04.2012 и дополнительными соглашениями N 3 от 15.11.2012, N 4 от 27.03.2013 к договору на общую сумму 4 692 200 рублей 40 копеек, а ООО "КрасЗападСибстрой" приняло выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 1 от 29.05.2012, N 1 от 31.08.2012, N 2 от 28.09.2012, N 3 от 24.12.2012, N 1, 1, 2, 4 от 25.07.2012, а также справками о стоимости работ и затрат.

Фактически ООО "КрасЗападСибСтрой" произвело по договору частичную оплату в размере 1 680 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме выполненных по договору работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды исходили из того, что представленными в материалы дела документами подтверждается выполнение ООО "Энергия-Сервис" работ, предусмотренных условиями договора субподряда N 1-3 Э-С от 27.04.2012. Акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без возражений.

Кроме того, судами установлено, что в акте приемки законченного строительством объекта от 15.01.2013, акте приемки в эксплуатацию от 25.05.2013 лицом, выполнявшим работы по монтажу электроосвещения, электрооборудования, пусконаладочные работы указано ООО "Энергия-Сервис". Доказательств того, что работы выполнены иным лицом, в деле отсутствуют.

Все локальные сметные расчеты со стороны ООО "КрасЗападСибСтрой" согласованы заместителем генерального директора по производственным вопросам Гусейнова Рафаила Гусейн оглы, действующего на основании доверенности N 01/04-12 от 01.04.2012.

Работы, выполненные ООО "Энергия-Сервис" и сданные ООО "КрасЗападСибСтрой", соответствует работам принятым ГУ МЧС России по РХ от ООО ИТЦ "Авангард".

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, исковые требования удовлетворены правомерно.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся того, что представленные в материалы дела документы не являются доказательствами выполнения истцом спорных работ и не позволяют удовлетворить требования истца, подлежат отклонению, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта исполнения работ в более ранние сроки. Возражений против рассмотрения дела в порядке, установленном договором не заявлялось.

Доводы фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 июля 2014 года по делу N А74-1919/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко