г. Иркутск |
|
12 февраля 2015 г. |
N А19-7017/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2015 года.
Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чупрова А.И.,
судей: Шелега Д.И., Шелёминой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Лоховой Татьяны Иннокентьевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2015 года по делу N А19-7017/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции - Кадникова Л.А.),
установил:
Лохова Татьяна Иннокентьевна 29.12.2014 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2014 года по делу N А19-7017/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2015 года кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву пропуска срока ее подачи и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Не согласившись с определением кассационной инстанции, Лохова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на указанное определение.
Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Кодекса постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 года вступило в законную силу в день его принятия. Как правильно указал суд кассационной инстанции, кассационная жалоба подана Лоховой Т.И. с пропуском установленного срока, а именно 20.12.2014, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.
При этом Лоховой Т.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Оценив доводы, приведенные в обоснование ходатайства, суд кассационной инстанции с учетом требований частей 1 и 2 статьи 117 Кодекса и применяемой в практике арбитражных судов правовой позиции, сформулированной в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", обоснованно пришел к выводу о том, что указанная причина пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы не является уважительной, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2015 года вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2015 года по делу N А19-7017/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий |
А.И. Чупров |
Судьи |
Д.И. Шелег |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.