Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф02-6359/14 по делу N А33-3391/2013

г. Иркутск

12 февраля 2015 г.

N А33-3391/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Звечаровской Т.А., Тютриной Н.Н.,

при участии в открытом судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Паньковой Светланы Александровны (доверенность N 00/58 от 20.05.2014), общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" Вагановой Ольги Викторовны (доверенность N РЭСС-3/15 от 01.01.2015),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2014 года по делу N А33-3391/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Слесаренко И.В; суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Магда О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (ОГРН 1072465010408, г. Красноярск, далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ", ответчик) о взыскании 10 687 520 рублей 16 копеек задолженности за оказанные в декабре 2012 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 22-11/18.2400.93.12 от 21.12.2011, 126 159 рублей 79 копеек неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, г. Красноярск, далее - ОАО "РЖД"), общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1072465010408, г. Красноярск, далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"), открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, г. Москва, далее - ОАО "ФСК ЕЭС").

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2014 года производство по делу в части требования о взыскании 126 159 рублей 79 копеек неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года, исковые требования удовлетворены.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 12, 307, 309, 397, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 7, 8, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункты 2, 5, 6, 8, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и мотивированы обоснованностью требований ОАО "МРСК Сибири" как по праву, так по размеру.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права - статьи 3 Закона об электроэнергетике, пунктов 2, 4, 10 Правил N 861, статей 9, 66, 71, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно установлены характер спорых правоотношений, фактические обстоятельства оказания услуг по передаче электрической энергии, взаимоотношения сторон спора и иных лиц, участвующих в деле.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела: в спорный период (декабрь 2012 года) услуги по передаче ресурса оказывало ОАО "ФСК ЕЭС", а не истец; неправильными являются выводы судов о владении истцом в спорный период электросетевыми объектами; отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности оплаты услуг, расчет по которым ответчиком произведен; затраты ОАО "МРСК Сибири" на содержание спорных участков объектов электросетевого хозяйства не были учтены в тарифе, в связи с чем истец не вправе претендовать на получение платы за услуги по передаче электрической энергии по спорным сетям.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МРСК Сибири" против доводов заявителя возразило. ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в отзыве с доводами кассационной жалобы согласилось.

В судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые отправления, информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражными судами, между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 22-11/18.2400.93.12 от 21.12.2011, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора стороны согласовали существенные условия данного договора в приложениях N N 1, 2, 3, 5, 6 к нему.

В приложении N 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, к числу которых относятся точки, находящиеся на тяговых подстанциях ОАО "РЖД" ("Крупская", "Кошурниково", "Щетинкино", "Крол", "Манна", "Кравченко", "Красная сопка", "Саянская", "Курагино") и непосредственно присоединенные к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Предметом иска по настоящему делу являются требования ОАО "МРСК Сибири" о взыскании задолженности за фактически оказанные в декабре 2012 года услуги по передаче электрической энергии.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору N 22-11/18.2400.93.12 от 21.12.2011 арбитражными судами правильно квалифицированы как правоотношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций в декабре 2012 года помимо заключенного между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" и ОАО "МРСК Сибири" договора N 22-11/18.2400.93.12 от 21.12.2011 одновременно действовал заключенный между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и ОАО "ФСК ЕЭС" договор N 230/П от 22.01.2007 на оказание услуг по передаче электроэнергии по одним и тем же сетям.

По договору N 230/П от 22.01.2007 ОАО "ФСК ЕЭС" обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "ФСК ЕЭС" на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обязалось оплачивать эти услуги. При этом ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" заключало данный договор, в том числе в интересах ОАО "РЖД" (потребителя электроэнергии).

В сентября 2011 года ОАО "ФСК ЕЭС" сообщило ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о расторжении на 2012 год и последующие годы договора N 230/П от 22.01.2007 в части оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении ОАО "РЖД" в лице ряда филиалов, в том числе Красноярской железной дороги; а также предложило оформить договорные отношения на оказание услуг по передаче электроэнергии с соответствующими территориальными сетевыми компаниями.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2012 года по делу N А40-27234/2012 действия ОАО "ФСК ЕЭС" по расторжению с 01.01.2012 в одностороннем порядке договора N 230/П от 22.01.2007 признаны незаконными, указанный договор признан действующим (не расторгнутым), а также обязанности по договору присуждены к исполнению в натуре.

Объекты электросетевого хозяйства находились в собственности ОАО "ФСК ЕЭС" и во временном владении и пользовании ОАО "МРСК Сибири" (акт приема-передачи от 01.01.2012) по договору аренды N 04.2400.2408.11 от 10.10.2011, который недействительным в установленном законом порядке признан не был.

В целях исполнения ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (принципалом) обязательств по договору энергоснабжения с ОАО "РЖД" (потребителем) в части урегулирования с ОАО "ФСК ЕЭС" отношений, связанных с передачей электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (агентом) и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (принципалом) заключен агентский договор N 14/3/10 от 19.07.2010. По указанному договору агент обязался от своего имени, но за счет принципала, за вознаграждение совершить юридические и иные действия, связанные с заключением договоров и исполнением обязательств со стороны заказчика по договору оказания услуг с ОАО "ФСК ЕЭС" в соответствии с поручением. По сделке, совершенной агентом с ОАО "ФСК ЕЭС" от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент. Агент от своего имени и за счет принципала должен, в том числе, заключить с ОАО "ФСК ЕЭС" договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям единой энергетической системы с началом оказания услуг по передаче электрической энергии - 01.01.2012 по согласованным точкам поставки с филиалом ОАО "РЖД" - Красноярская железная дорога.

Между ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ОАО "РЖД" (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.62.12 от 01.02.2012.

Судами установлено, что точки поставки, указанные в договоре N 18.2400.62.12 от 01.02.2012, совпадают с точками поставки, в которых ОАО "ФСК ЕЭС" оказываются услуги по передаче электрической энергии.

Судебные инстанции обоснованно признали, что при наличии в декабре 2012 года одновременно двух действующих договоров на оказание услуг по передаче электроэнергии по одним и тем же сетям, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности за фактические оказанные услуги входит установление лица, которое фактически указанные услуги оказало.

Руководствуясь статьей 3 Закона об электроэнергетике, пунктами 2, 6, 8, 34 Правил N 861, суды пришли к выводу, что к необходимым признакам сетевой организации относятся: владение на законном основании спорными объектами электросетевого хозяйства; оказание услуг по передаче электрической энергии; осуществление в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств (электрических установок); наличие утвержденного тарифа.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе договоры, акты выполненных работ, установленные для ОАО "МРСК Сибири" тарифы при перетоке электроэнергии, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "ФСК ЕЭС", выполнило ОАО "МРСК Сибири".

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Поскольку материалами дела подтверждено, что в спорный период (декабрь 2012 года) ОАО "МРСК Сибири" обладало всеми необходимыми признаками сетевой организации, предъявление истцом требований к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" обосновано.

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, в порядке, установленном действующим законодательством, а также с учетом тарифов, утвержденных уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены правильно.

Довод заявителя кассационной жалобы о фактическом оказании услуг ОАО "ФСК ЕЭС" по существу направлен на переоценку доказательств, в связи с чем не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2014 года по делу N А33-3391/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления арбитражного суда округа в законную силу.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.А. Звечаровская Н.Н. Тютрина