Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2015 г. N Ф02-920/15 по делу N А78-10520/2014

г. Иркутск

24 февраля 2015 г.

N А78-10520/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Кадникова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 декабря 2014 года по делу N А78-10520/2014,

установил:

18 февраля 2014 года в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю (далее - УФМС по Забайкальскому краю) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 декабря 2014 года по делу N А78-10520/2014.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 1 декабря 2014 года постановления от 23.09.2014 N N 6/2136, 6/2138, 6/2138 признаны незаконными и отменены.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 года апелляционная жалоба УФМС по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 декабря 2014 года по делу N А78-10520/2014 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, поскольку отсутствует определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на её подачу, УФМС по Забайкальскому краю не вправе было в кассационном порядке обжаловать решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 декабря 2014 года.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 декабря 2014 года по делу N А78-10520/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах.

Судья

Л.А. Кадникова