Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2015 г. N Ф02-6774/14 по делу N А33-17349/2013

г. Иркутск

05 марта 2015 г.

N А33-17349/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 5 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Качукова С.Б.,

судей Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Огородниковым С.С.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края представителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Ромашова К.С. (доверенность от 16.01.2014 N 24/1) и представителя федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" Верещагина И.А. (доверенность от 19.01.2015 N 2161),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2014 года по делу N А33-17349/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: судья Михайлова Т.В.; апелляционный суд: судьи Бутина И.Н., Ишутина О.В. и Петровская О.В.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (ОГРН 1022401404871, место нахождения: г. Железногорск, далее также - ФГУП "Горно-химический комбинат", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, место нахождения: г. Красноярск; далее также - ОАО "МРСК Сибири", общество, ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте, апреле и мае 2013 года, в сумме 19 484 605 рублей 61 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 970 464 рублей 04 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на нарушение судами положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно - на то, что взысканная судом стоимость услуг за апрель 2013 года определена на основании неверного тарифа (на основании тарифа 2 804,54 руб./МВт.ч вместо подлежавшего применению тарифа 2 635,54 руб./МВт.ч).

ФГУП "Горно-химический комбинат" в представленном отзыве указал на необоснованность доводов заявителя, в связи с чем просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "МРСК Сибири" и ФГУП "Горно-химический комбинат" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2013 N 18.2400.100.13, согласно которому стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих им на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

На основании указанного договора ФГУП "Горно-химический комбинат" оказывало для ОАО "МРСК Сибири" услуги по передаче электрической энергии.

Для оплаты стоимости услуг, оказанных в марте, апреле и мае 2013 года, ФГУП "Горно-химический комбинат" выставило ответчику счета и счета-фактуры от 31.03.2013 N 50013001336 на сумму 10 426 775 рублей 48 копеек, от 30.04.2013 N 50013001834 на сумму 5 789 336 рублей 53 копейки и от 31.05.2013 N 50013002377 на сумму 3 232 493 рубля 60 копеек.

В связи с неоплатой данных счетов истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правомерно применили к отношениям сторон положения статей 309, 395, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив факт оказания истцом (предприятием) соответствующих услуг по передаче электрической энергии и их неоплаты ответчиком, обоснованно пришли к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных требований.

Между тем при определении стоимости услуг, оказанных истцом в апреле 2013 года, и, соответственно, суммы задолженности ответчика за этот месяц судами были нарушены нормы статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и раздела V Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее также - Правила).

В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; при этом в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно положениям статьи 23 ФЗ "Об электроэнергетике", а также раздела V Правил N 861 деятельность сетевых организаций по передаче электрической энергии является регулируемым видом деятельности, в связи с чем расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии должны производиться исходя из установленных тарифов для оплаты этих услуг.

В рассматриваемом случае при определении суммы задолженности за услуги, оказанные в апреле 2013 года, был применен тариф 2 804,54 руб./МВт.ч. Между тем согласно приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 N 167-п (в редакции приказа от 07.05.2013 N 39-п, принятого в целях исправления технических ошибок в приказе от 22.03.2013 N 24-п и распространяющего свое действие на отношения, возникшие со дня вступления в силу приказа от 22.03.2013 N 39-п) тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчетов сторон на период с 01.04.2013 по 30.06.2013 был установлен в размере 2 635,54 руб./МВт.ч.

Соответствующий приказ РЭК Красноярского края от 25.10.2012 N 167-п (в редакции приказа от 07.05.2013 N 39-п) был представлен истцом в материалы дела совместно с исковым заявлением. Более того, о том, что тариф на услуги по передаче электрической энергии в период с 01.04.2013 по 30.06.2013 был установлен в размере 2 635,54 руб./МВт.ч, истец непосредственно указал в предъявленном исковом заявлении.

В этой связи, не осуществив проверку правильности применения при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии установленного тарифа на эти услуги и взыскав стоимость услуг исходя из неверного тарифа (при наличии в материалах дела доказательств о подлежащем применении тарифе), суды нарушили нормы названных выше нормативных правовых актов.

По указанной причине в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить представленный расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии с точки зрения правильности применения тарифа, определить сумму задолженности ответчика и, соответственно, с учетом этого проверить правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на эту сумму. Кроме того, при новом рассмотрении дела суду также необходимо распределить между сторонами расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2014 года по делу N А33-17349/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года по тому же делу отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Б. Качуков

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова