|
12 ноября 2014 г.
|
Дело N А33-17349/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена "12" ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "12" ноября 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Бутиной И.Н.,
судей: Петровской О.В., Ишутиной О.В.,
секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,
от федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат": Беллер Е.Х., представитель по доверенности N 2081 от 27.10.2014,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" августа 2014 года по делу N А33-17349/2013, принятое судьей Михайловой Т.В.,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871, г. Железногорск, далее - ФГУП "Горно-химический комбинат") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 20 090 544 рублей 83 копеек, из них: задолженность за оказанные в период с марта по май 2013 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 16.01.2013 N 18.2400.100.13 в сумме 19 484 605 рублей 61 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 970 464 рублей 04 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2014 исковые требований удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель в апелляционной жалобе указал, что поскольку в рамках настоящего дела имеется спор о наличии у ОАО "МРСК Сибири" долга перед ФГУП "Горно-химический комбинат", момент возникновения возможного обязательства (и, соответственно, момент, когда приобретатель узнал о неосновательном обогащении) необходимо связывать со вступлением в законную силу судебного акта по настоящему делу. Учитывая изложенное, по мнению ОАО "МРСК Сибири", у суда отсутствовали основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Ответчик явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между ФГУП "Горно-химический комбинат" (сетевой организацией 2) и ОАО "МРСК Сибири" (сетевой организацией 1) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2013 N 18.2400.100.13, согласно пункту 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 3.3.1 договора сетевая организация 1 (ОАО "МРСК Сибири") обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении N 1-1 к договору, в пределах величины максимальной мощности (приложение N 2) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.
Пунктом 3.3.2 договора сетевая организация 1 обязуется своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 2 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 3.4.1 договора сетевая организация 2 (ФГУП "Горно-химический комбинат") обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении N 1-2 договора, в пределах величины максимальной мощности, указанной в приложении N2, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 2 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.
Сетевая организация 2 обязуется своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.4.2 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 4.2 договора сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения N 6 - 1 к настоящему договору) и счет-фактуру за расчетный месяц.
Согласно пункту 4.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 3-х календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения N 6 - 3 к договору.
В соответствии с пунктом 4.6 договора непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 настоящего договора, претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по настоящему договору.
Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое в последствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объемов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне проценты в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приложением N 1-1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии сетевой организации 1 (ОАО "МРСК Сибири") и сетевой организации 2 (ФГУП "Горно-химический комбинат").
Во исполнение условий договора с марта по май 2013 года истец обеспечил передачу электроэнергии в указанные в приложении N 1-1 к договору точки поставки.
Согласно расчету истца в марте, апреле и мае 2013 года ответчику оказаны услуги на сумму 19 484 605 рублей 61 копейка.
Истцом в адрес ответчика направлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2013 N 500 13001336, от 30.04.2013 N 212-21-07-06/493, от 31.05.2013 N 212-21-07-06/585, что подтверждается подписью представителя на сопроводительных письмах.
Данные акты ответчиком не подписаны.
На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета и счета фактуры от 31.03.2013 N 50013001336, от 30.04.2013 N 50013001834, от 31.05.2013 N 50013002377.
Наличие задолженности по оплате оказанных в спорный период услуг на сумму 19 484 605 рублей 61 копейка послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, возникших из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Заключенный между истцом и ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2013 N 18.2400.100.13 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861), Осн
