Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2015 г. N Ф02-1170/15 по делу N А74-2843/2014

г. Иркутск

05 марта 2015 г.

Дело N А74-2843/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Панишевой Елены Григорьевны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2014 года по делу N А74-2843/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Панишева Ольга Васильевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2014 года по делу N А74-2843/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года по тому же делу.

03.03.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Панишевой Ольги Васильевны на указанные судебные акты рассмотрена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в установленном законом порядке, объявлена резолютивная часть постановления, судебное заседание окончено в 10 часов 25 минут (протокол судебного заседания, проводимого с использованием системы видеоконференц-связи, от 03.03.2015).

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Панишевой Елены Григорьевны на те же судебные акты поступила в канцелярию Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа согласно штампу входящей корреспонденции 03.03.2015 в 11 часов 15 минут.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена Кодексом.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой на судебные акты, законность которых проверена в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, возвращается заявителю.

В силу изложенного, поскольку кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Панишевой Елены Григорьевны поступила после вынесения постановления судом кассационной инстанции, она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Панишевой Елены Григорьевны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2014 года по делу N А74-2843/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 (двенадцати) листах; конверт.

Судья

О.Н. Буркова