Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2015 г. N Ф02-931/15 по делу N А58-112/2014

г. Иркутск

6 марта 2015 г.

N А58-112/2014

Резолютивная часть определения объявлена 4 марта 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 6 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Качукова С.Б.,

судей Белоножко Т.В., Платова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2015 года по делу N А58-112/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (судья Клепикова М.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, место нахождения: г. Якутск, далее также - ОАО "Сахатранснефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2014 года по делу N А58-112/2014.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2015 года кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) в связи с пропуском срока ее подачи.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просило его отменить и принять кассационную жалобу к производству суда.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на ошибочность вывода суда о пропуске им срока на подачу кассационной жалобы, поскольку, по его мнению, обжалуемое решение суда первой инстанции от 22 августа 2014 года вступило в законную силу 10 ноября 2014 года - с даты вынесения апелляционным судом определения о возвращении поданной им апелляционной жалобы.

На основании статьи 291 Кодекса жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Частью 1 статьи 180 Кодекса предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу было принято 22 августа 2014 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 года апелляционная жалоба ОАО "Сахатранснефтегаз" на это решение возвращена в связи с неустранением обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 года повторно поданная ОАО "Сахатранснефтегаз" апелляционная жалоба также возвращена в связи с пропуском обществом срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

При изложенных обстоятельствах исходя из указанных выше норм принятое по настоящему делу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2014 года вступило в законную силу 23 сентября 2014 года, в связи с чем кассационная жалоба на это решение могла быть подана в срок не позднее 24 ноября 2014 года (с учетом положений части 4 статьи 114 Кодекса).

В этой связи, установив, что фактически кассационная жалоба была подана ОАО "Сахатранснефтегаз" 26.12.2014 (согласно оттиску входящего штампа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)), то есть с пропуском предусмотренного законом срока, и не содержала ходатайство о его восстановлении, суд на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса правомерно ее возвратил.

При этом суд обоснованно сослался на правовую позицию, изложенную в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно которой отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Доводы заявителя о том, что датой вступления в законную силу обжалуемого им решения следует считать 10 ноября 2014 года - дату вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы, являются необоснованными, поскольку исходя из положений части 1 статьи 180 Кодекса в случае возвращения апелляционной жалобы принятое арбитражным судом решение вступает в законную силу в общем порядке - по истечении месячного срока со дня его принятия. Установленное указанной нормой правило о том, что решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, касается случаев, когда поданная апелляционная жалоба была принята судом к производству и рассмотрена им по существу (с принятием постановления).

При таких обстоятельствах жалоба ОАО "Сахатранснефтегаз" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (платежное поручение от 09.02.2015 N 831) подлежит возврату, поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче жалобы на определение суда кассационной инстанции государственная пошлина уплате не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2015 года по делу N А58-112/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.02.2015 N 831.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

С.Б. Качуков

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Платов