Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2015 г. N Ф02-1141/14 по делу N А10-60/2010

г. Иркутск

19 марта 2015 г.

N А10-60/2010

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу бывшего руководителя сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" Полянского Юрия Алексеевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года по делу N А10-60/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции - Куклин О.А.),

установил:

бывший руководитель сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" Полянский Юрий Алексеевич (далее - Полянский Ю.А.) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-60/2010.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, Полянский Ю.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2014 года производство по делу N А10-60/2010 приостановлено до принятия постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N А19-625/2012 с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2015 года назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе бывшего руководителя сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" Полянского Юрия Алексеевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года по делу N А10-60/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия и ее рассмотрения по существу в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2015 года производство по кассационной жалобе возобновлено и назначено к рассмотрению.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2011 года должник - сельскохозяйственный смешанный потребительский кооператив "Рост" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мурашов Дмитрий Вениаминович. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2014 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Полянский Ю.А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2014 года.

Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, арбитражный суд исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 18.10.2011, то есть с момента признания должника несостоятельным (банкротом), прекращены полномочия руководителя должника. Следовательно, заявитель жалобы полномочия руководителя должника утратил с момента введения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о прекращении полномочий руководителя должника как представителя должника и об отсутствии в оспариваемом судебном акте каких-либо решений о правах либо обязанностях заявителя.

Между тем, заявитель указывает, что завершение конкурсного производства без наличия достаточных оснований влечет необоснованное привлечение заявителя к субсидиарной ответственности, размер которой фактически может быть уменьшен при соблюдении порядка завершения конкурсного производства.

В связи с изложенным, заявителю должно быть обеспечено право на судебную защиту и возможность представления своих доводов и доказательств по вопросу, решенному оспариваемым судебным актом.

В соответствии со статьями 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению или отмене определения или постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.

С учетом изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю, нельзя признать обоснованным, поэтому обжалуемое определение следует отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права (часть 3 статьи 288, статья 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а дело - направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Полянского Ю.А.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года по делу N А10-60/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить.

Дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы бывшего руководителя сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" Полянского Юрия Алексеевича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

И.И. Палащенко И.Н. Умань