Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2015 г. N Ф02-1453/15 по делу N А78-7023/2014

г. Иркутск

27 марта 2015 г.

N А78-7023/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чупрова А.И.,

судей: Сонина А.А., Шелега Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская Угольная Энергетическая Компания" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2015 года по делу N А78-7023/2014 Арбитражного суда Забайкальского края (суд кассационной инстанции - Юшкарёв И.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская Угольная Энергетическая Компания" (Республика Хакасия, город Черногорск;

ОГРН 1037550035434; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2014 года по делу N А78-7023/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2015 года кассационная жалоба общества возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением от 19 февраля 2015 года, общество обратилось с жалобой, в которой просит данное определение отменить, указывая на то, что кассационная жалоба общества возвращена необоснованно.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 2 статьи 276 и части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица при условии, что арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать указанные заявителем причины пропуска срока уважительными, не зависящими от самого заявителя и влекущими восстановление пропущенного процессуального срока.

Доводы общества, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, обоснованно отклонены судом кассационной инстанции со ссылкой на положения части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, установив что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока ее подачи, а заявленное ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин его пропуска, правомерно возвратил кассационную жалобу общества на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права при вынесении судом кассационной инстанции определения от 19 февраля 2015 года не допущено.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2015 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2015 по делу N А78-7023/2014 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

А.И. Чупров

Судьи

А.А. Сонин Д.И. Шелег