Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2015 г. N Ф02-1034/15 по делу N А33-10195/2014

г. Иркутск

27 марта 2015 г.

N А33-10195/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Неудакиной Надежды Алексеевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2014 года по делу N А33-10195/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Неудакина Надежда Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2014 года по делу N А33-10195/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2015 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 26 марта 2015 года для представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Судебный акт заявителю направлен в установленном процессуальным законодательством порядке, своевременно опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ко дню истечения установленного определением срока заявителем в суд кассационной инстанции не представлены документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах на основании части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 184, частью 6 статьи 188, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Неудакиной Надежды Алексеевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2014 года по делу N А33-10195/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

А.И. Скубаев