Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф02-1798/15 по делу N А33-19377/2014

г. Иркутск

9 апреля 2015 г.

N А33-19377/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Магистраль" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 ноября 2014 года по делу N А33-19377/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года по тому же делу,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Магистраль" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 ноября 2014 года по делу N А33-19377/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Срок на обжалование решения от 7 ноября 2014 года и постановления от 16 декабря 2014 года истек 16.02.2015.

Кассационная жалоба подана 11.03.2015, что подтверждено штемпелем органа почтовой связи на конверте, в котором поступила кассационная жалоба в Арбитражный суд Красноярского края, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания для восстановления срока на обжалование вышеназванных судебных актов общество указало на ошибочное направление первоначально поданной кассационной жалобы в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Между тем несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, повлекшего ее возвращение, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах указанные обществом причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Магистраль" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 ноября 2014 года по делу N А33-19377/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 листах.

Судья

И.Б. Новогородский