Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф02-1215/14 по делу N А10-60/2010

г. Иркутск

9 апреля 2015 г.

N А10-60/2010

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя бывшего руководителя сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" Полянского Юрия Алексеевича - Высоцкой Натальи Федоровны (доверенность 20.02.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу бывшего руководителя сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" Полянского Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2014 года по делу N А10-60/2010 (суд первой инстанции: Степанова А.Н., Гиргушкина Н.А., Филиппова В.С.),

установил:

бывший руководитель сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" Полянский Юрий Алексеевич (далее - Полянский Ю.А.) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-60/2010.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции от 20 января 2014 года, Полянский Ю.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просил отменить как определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014, так и определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.01.2014 о завершении конкурсного производства. Заявитель полагает, что судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2015 определение апелляционного суда от 11.02.2014 отменено. Дело направлено в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Полянского Ю.А. на определение от 20.01.2014.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.01.2014 рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены определения о возвращении апелляционной жалобы жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Поскольку постановлением кассационной инстанции от 19.03.2015 определение апелляционного суда от 11 февраля 2014 года отменено, дело направлено в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 20.01.2014 к производству, то определение суда первой инстанции согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться предметом кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе бывшего руководителя сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" Полянского Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2014 года по делу N А10-60/2010 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе бывшего руководителя сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" Полянского Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2014 года по делу N А10-60/2010 прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2014 года в виде запрещения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" (ОГРН 1060614004662, ИНН 0314887009).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко