Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф02-6734/14 по делу N А33-9129/2014

г. Иркутск

15 апреля 2015 г.

Дело N А33-9129/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" Шевчук Елены Михайловны (доверенность от 01.12.2014), Смирновой Елены Владимировны (доверенность N 11 от 05.12.2014),

от общества с ограниченной ответственностью "Озерное" Акулова Романа Викторовича (доверенность от 20.06.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2014 года по делу N А33-9129/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шуваева Е.В., суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Магда О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Озерное" (ИНН 4520003492, ОГРН 1024501575999, далее - ООО "Озерное") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" (ИНН 7707104085, ОГРН 1037739740059), обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" (ИНН 7714501277, ОГРН 1037739804035, далее - ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур") о взыскании 40 791 239 рублей компенсационной выплаты.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2014 года исковое заявление ООО "Озерное" к ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2014 года исковые требования о взыскании с ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" 40 791 239 рублей компенсационной выплаты удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, ассоциация агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на неправомерность удовлетворения исковых требований, так как отсутствуют основания для применения положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона N 260-ФЗ от 25.07.2011 "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" к спорным правоотношениям. Объем ущерба не подтверждается данными справки госкомстата, судом не исследовался вопрос о проведении страхователем необходимых агротехнических действий.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2015 года производство по кассационной жалобе приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до разрешения вопроса по жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, по делу N А33-11402/2013.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2015 года назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе на 15 часов 30 минут 17 марта 2015 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2015 года производство по делу N А33-9129/2014 возобновлено, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 15 апреля 2015 года в 11 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" (страховщик) и ООО "Озерное" (страхователь) заключен договор от 03.05.2012 N СХ/К45-009/12 страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой, согласно пункту 2.1 которого договор заключен на случай произошедших в период действия договора событий, перечисленных в пунктах 3.2.1-3.2.3, приведшие к утрате (гибели) сельскохозяйственных культур, утрате (гибели) посадок многолетних насаждений.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что по договору осуществляется страхование рисков утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар).

Общая страховая сумма по договору составила 55 269 203 рублей.

Срок действия договора страхования установлен с 03.05.2012 по 31.12.2012.

Страховщиком выдан страховой полис от 15.05.2012 N СХ/К45-009/12.

В связи с наступлением страхового случая истец 23.07.2012 обратился в ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" с заявлением о выплате ему страхового возмещения за утрату урожая, произошедшую в результате сложившихся неблагоприятных условий, а именно атмосферной и почвенной засухи, наступили опасные для производства сельскохозяйственной продукции последствия, выразившиеся в гибели сельскохозяйственных культур.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования от 03.05.2012 N СХ/К45-009/12, истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в заявленном размере.

Арбитражными судами установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2013 года по делу N А33-17040/2013 ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" (ОГРН 1037739804035, ИНН 7714501277) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" является членом ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах", истцом заявлено требование к последнему о выплате компенсации, предусмотренной статьей 10 Закона о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что в результате аномального природно-климатического условия - засухи, имевшей место в период действия договора страхования, пострадали застрахованные сельскохозяйственные культуры.

При этом суды правильно установили, что согласно статье 12 Закона о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования настоящий (Федеральный закон вступил в силу с 01.01.2012), положения настоящего Федерального закона об осуществлении объединением страховщиков компенсационных выплат применяются с 01.01.2014, а именно на объединениях страховщиков лежит обязанность по осуществлению компенсационных выплат по любым страховым случаям, сроки исковой давности по которым не истекли к моменту обращения страхователей за такой выплатой.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 309, 310, 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя нельзя признать состоятельными, поскольку наличие на 01.01.2014 оснований, перечисленных в статье 10 Закона N 260-ФЗ порождает право на получение компенсационных выплат.

Кроме того, в силу положений пункта 6 статьи 10 Закона N 260-ФЗ после 01.01.2014 объединение страховщиков становится лицом, обязанным по выплатам страховщика, если имеются основания, указанные в пункте 1 данной статьи.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права. Размер ущерба установлен на основании документов, приобщенных к материалам дела, доказательств вины страхователя в наступлении страхового случая не представлено.

Доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2014 года по делу N А33-9129/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2014 года по делу N А33-9129/2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2015 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко