Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф02-1862/15 по делу N А33-17395/2013

г. Иркутск

16 апреля 2015 г.

N А33-17395/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веданта" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2015 года по делу N А33-17395/2013 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции - Бандуров Д.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Веданта" (далее - ООО "Веданта") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2014 года по делу N А33-17395/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2015 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2015 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (до 27.02.2015), заявителем кассационной жалобы не устранены.

Не согласившись с принятым кассационной инстанцией судебным актом, ООО "Веданта" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2015 года о возвращении кассационной жалобы отменить.

Заявитель ссылается, что им во исполнение определения от 29 января 2015 года документы были сданы на почте 25.02.2015.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что во исполнение определения суда кассационной инстанции от 29 января 2015 года об оставлении кассационной жалобы без движения общество посредством почты 25.02.2015 направило документы суд округа.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, арбитражный суд учитывал, что заявитель имел достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, но истребуемые документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока. Ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 29 января 2015 года не имеется.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 29 января 2015 года своевременно (29.01.2015) направлено ООО "Веданта" по почте по указанному в кассационной жалобе адресу (г. Красноярск, ул. Ленина, 97-33) и вручено адресату 06.02.2015, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 66402582050668.

Кроме того, указанное определение также своевременно было размещено на официальных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 275, 281, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2015 года по делу N А33-17395/2013 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко