Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф02-2096/15 по делу N А78-5622/2014

г. Иркутск

20 апреля 2015 г.

Дело N А78-5622/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 октября 2014 года по делу N А78-5622/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН 1028002324316, пгт. Агинское Агинского района Забайкальского края; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 октября 2014 года по делу N А78-5622/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято 03.02.2015. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 03.04.2015 (пятница). Согласно регистрационному штемпелю Арбитражного суда Забайкальского края общество подало кассационную жалобу 06.04.2015, то есть с пропуском процессуального срока ее подачи.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Общество не заявило о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования. В тексте кассационной жалобы ходатайство не содержится, в виде отдельного процессуального документа - не приложено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату, ходатайство общества о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не рассматривается.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чеку-ордеру от 19 февраля 2015 года государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 октября 2014 года по делу N А78-5622/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 года по тому же делу возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19 февраля 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 (двадцати шести) листах.

Судья

Н.В. Платов