Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф02-1725/15 по делу N А10-4015/2014

г. Иркутск

30 апреля 2015 г.

N А10-4015/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия:

гражданина осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Урусова Юрия Исламгареевича (паспорт),

от гражданина осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Урусова Юрия Исламгареевича представителя Исхакова Андрея Александровича (доверенность от 01.12.2014),

от муниципального учреждения "Комитет по финансам администрации г. Улан-Удэ" представителя Нимаевой Аюны Цыреновны (доверенность от 28.08.2014),

от муниципального учреждения "Комитет городского хозяйства администрации г. Улан-Удэ" представителя Нимаевой Аюны Цыреновны (доверенность от 28.10.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Урусова Юрия Исламгареевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2014 года по делу N А10-4015/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гиргушкина Н.А.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Урусов Юрий Исламгареевич (ИНН 032100485263, ОГРНИП 307032622600027, далее - ИП Урусов Ю.И.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному образованию Городской округ "город Улан-Удэ" в лице муниципального учреждения "Комитет по финансам администрации г. Улан-Удэ" (ИНН 0323127244, ОГРН 1060323050215) о взыскании, с учетом уточнения требований, 9 423 846 рублей 44 копейки убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Комитет городского хозяйства администрации г. Улан-Удэ" (ИНН 0323127244, ОГРН 1060323050215).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Урусов Ю.И. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что отказ в иске при наличии установленных судом обстоятельств по делу нельзя признать обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, согласно подписанному сторонами акту приемки законченных работ по устройству газонов по ул. Смолина, ул. Ранжурова, ул. Борсоева (откос) и на Клеверной развязке от 10.08.2011 комиссией была произведена приемка работ, выполненных ИП Урусовым Ю.И. в период с мая по август 2011 года на сумму 10 313 198 рублей 52 копейки. Оплачены работы были частично в связи с тем, что не были включены в условия договора.

Заявляя требования по настоящему делу, истец указал, что наличие убытков в виде затрат на производство работ, в том числе на приобретение материалов (грунта, семян), аренду техники, оплату труда работников, является основанием для удовлетворения иска даже при отсутствии договора, который не был заключен по вине муниципалитета.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды правомерно исходили из того, что убытки в виде стоимости работ, выполненных в отсутствие надлежащим образом заключенного на торгах муниципального контракта, взысканию не подлежат. Истец мог и должен был знать, что выполнение им работ производится с нарушением Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", направлено на приобретение имущественной выгоды в обход установленного законом порядка. Противоправные интересы не могут быть защищены путем возмещения убытков, возникших в результате неправомерных действий истца.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 15, 16, 309, 310, 1064, 1069, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права. Доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2014 года по делу N А10-4015/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко