Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 мая 2015 г. N Ф02-1626/15 по делу N А19-16613/2014

г. Иркутск

08 мая 2015 г.

N А19-16613/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 мая 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Чупрова А.И., Шелёминой М.М.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственность "Бояр" - генерального директора Величко Ольги Леонидовны (паспорт), Ханташкеева Николая Петровича (доверенность от 06.05.2015), Величко Юрия Владимировича (паспорт, уполномочен генеральным директором в судебном заседании представлять интересы общества),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бояр" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2014 года по делу N А19-16613/2014 (суд первой инстанции Мусихина Т.Ю.),

установил:

Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (г. Иркутск, ОГРН: 1083808001144, далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственность "Бояр" (г. Иркутск, ОГРН: 1083808003707, далее - ООО "Бояр", общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2014 года производство по заявлению Службы о привлечении ООО "Бояр" к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП Российской Федерации прекращено.

Суд указал, что действия общества следует квалифицировать по части 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, а рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области обратилась в Четвёртый арбитражный суд с апелляционной жалобой, принятой к производству данного суда.

Рассмотрев ходатайство Службы об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции определением от 19 февраля 2015 года прекратил производство по апелляционной жалобе.

ООО "Бояр" обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и просило изменить мотивировочную часть определения. Указывает, что производство по делу подлежало прекращению в связи с отсутствием события вменяемого обществу административного правонарушения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО "Бояр" поддержали доводы кассационной жалобы.

Ходатайство общества о рассмотрении настоящей кассационной жалобы после рассмотрения кассационной жалобы на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 года удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 7 мая 2015 года 10 часов 30 минут до 7 мая 2015 года до 12 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. После перерыва в судебном заседании принимали участие представители ООО "Бояр".

Служба о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления, информация, размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 22.04.2015), своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия её представителя.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Таким образом, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу может быть подана при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции по данному делу предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являлось.

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом Службы от апелляционной жалобы.

При таких условиях у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы общества на определение суда первой инстанции.

Поскольку судом кассационной инстанции ошибочно принята к производству кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2014 года по делу N А19-16613/2014, производство по ней подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бояр" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2014 года по делу N А19-16613/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Кадникова

Судьи

А.И. Чупров М.М. Шелёмина