Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2015 г. N Ф02-1324/15 по делу N А33-8469/2013

г. Иркутск

26 мая 2015 г.

N А33-8469/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Ресчиковым В.В.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" Копченова Вячеслава Васильевича (директор), открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Лер Ирины Владимировны (доверенность от 24.12.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2014 года по делу N А33-8469/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мозолькова Л.В.; апелляционный суд: Споткай Л.Е., Бабенко А.Н., Ишутина О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" (ОГРН 1112455000547, место нахождения: Красноярский край, г. Минусинск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, место нахождения: г. Красноярск) о взыскании 1 144 707 рублей 09 копеек задолженности за оказанные в феврале 2013 года услуги по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 года, иск удовлетворен.

Арбитражные суды исходили из обоснованности иска как по праву, так и по размеру.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права (статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению подателя кассационной жалобы, он не имеет отношения к переданным в аренду спорным объектам электросетевого хозяйства, поскольку согласно дополнительному соглашению N 4 из договора исключены точки поставки - линейные разъединители С-373, С-374.

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, сторонами настоящего спора являются смежные сетевые организации.

Во исполнение условий заключенного между ними договора от 01.06.2011 N 18.240.1950.11 (с учетом дополнительного соглашения от 30.01.2013) истцом ответчику в феврале 2013 оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 43 717, 474 мВт.ч на сумму 1 144 707 рублей 09 копеек.

Объем фактически переданной электроэнергии определен на основании показаний приборов учета.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен с применением тарифов, утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 N 167-п (в ред. приказа от 22.03.2013 N 24-п).

06.03.2013 истцом в адрес ответчика были направлены счет-фактура от 28.02.2013 N 7 и акт об оказании услуг от 28.02.2013 N 2. Замечаний или возражений относительно объема или качества оказанных услуг в предусмотренном пунктами 6.4, 6.5 договора порядке ответчиком не заявлено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность заказчика оплатить оказанные по передаче электроэнергии услуги в сроки и порядке, определенные в договоре, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции признали доказанным факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии ответчику и объем оказанных услуг.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судами и признан верным. Доказательств поступления электроэнергия из сетей истца в сети ответчика в ином объеме и доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

В этой связи суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что объекты электросетевого хозяйства, переданные на основании договора аренды от 10.10.2011 N 04.2400.2408.11 (линейные разъединители С-373, С-374) не находились во владении ответчика в 2013 году, был предметом рассмотрения арбитражных судов и ими отклонен как документально неподтвержденный. Доказательств, подтверждающих прекращение действия упомянутого договора аренды и выбытия из владения ответчика линейных разъединителей С-373, С-374, в материалы дела ответчиком не представлено.

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 18 сентября 2014 года и постановления от 19 января 2015 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2014 года по делу N А33-8469/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

И.А. Бронникова М.А. Клепикова