Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2015 г. N Ф02-3095/15 по делу N А33-1227/2015

г. Иркутск

26 мая 2015 г.

Дело N А33-1227/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкоммунхоз" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 года по делу N А33-1227/2015 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкоммунхоз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 года по делу N А33-1227/2015 Арбитражного суда Красноярского края.

Рассмотрев вопрос о принятии настоящей кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Вместе с тем, общество направило кассационную жалобу почтовым отправлением N 66215987003524 непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Красноярского края, принявший решение.

В связи с нарушением заявителем установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 14 мая 2015 года N 1438 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкоммунхоз" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 года по делу N А33-1227/2015 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкоммунхоз" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1438 от 14 мая 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 (семнадцати) листах, конверт, справка.

Судья

М.А. Клепикова