Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 03АП-2353/15
г. Красноярск |
|
06 мая 2015 г. |
Дело N А33-1227/2015 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкоммунхоз" (ИНН 2443025777, ОГРН 1052443020167)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "20" марта 2015 года по делу N А33-1227/2015, принятое судьей Михайловой Т.В.
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" марта 2015 года с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкоммунхоз" (ИНН 2443025777, ОГРН 1052443020167) в пользу муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы" (ИНН 2443031957, ОГРН 1072443001740) взыскано 106 993 938 рублей 66 копеек - долга, а так же в доход федерального бюджета 200 000 рублей - государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого судебного акта в полном объеме.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого решения в полном объеме. Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 20.03.2015. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 20.04.2015.
Апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкоммунхоз" по почте 24.04.2015, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском месячного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкоммунхоз" также направило апелляционную жалобу через систему "Мой Арбитр". Вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 24.04.2015, то есть также с пропуском месячного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкоммунхоз" не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкоммунхоз".
В силу статей 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество вправе обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкоммунхоз" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкоммунхоз" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2015 N 1215.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 28 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 23.04.2015 N 1215;
3. конверт.
Судья |
Л.Е. Споткай |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-1227/2015
Истец: МУП "Ачинские коммунальные системы"
Ответчик: ООО управляющая компания "Жилкоммунхоз"
Хронология рассмотрения дела:
14.07.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3792/15
26.05.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3095/15
06.05.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2353/15
20.03.2015 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-1227/15