Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2015 г. N Ф02-2914/15 по делу N А19-7521/2010

г. Иркутск

4 июня 2015 г.

N А19-7521/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 июня 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сажина Андрея Валерьевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года по делу N А19-7521/2010 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Монакова О.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2011 года производство по делу N А19-7521/10 о признании закрытого акционерного общества "Юникс" (ОГРН 1023801892762, ИНН 3835020073, Иркутская область, г. Нижнеудинск, далее - ЗАО "Юникс") несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 августа 2014 года по делу N А40-112315/13 ЗАО "Юникс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Новиков Максим Владимирович.

Конкурсный управляющий ЗАО "Юникс" Новиков М.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2011 года по делу N А19-7521/10 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФИТОС" (ОГРН 1083812001800, ИНН 3812043934, г. Иркутск, далее - ООО "КОМПАНИЯ ФИТОС") в размере 75 000 000 рублей в общую сумму требований, подлежащих уплате согласно мировому соглашению, и в части включения 75 000 000 рублей в график погашения ЗАО "Юникс" задолженности перед ООО "КОМПАНИЯ ФИТОС".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2015 года по делу N А19-7521/10 заявленные требования удовлетворены; определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2011 года по делу N А19-7521/10 отменено.

Не согласившись с определением первой инстанции от 25 марта 2015 года, Сажин А.В. обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, Сажин А.В. просит отменить указанное определение суда апелляционной инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, последним днём для подачи апелляционной жалобы с учетом праздничных и выходных дней является 09.04.2015, поскольку исчисление процессуального срока в десять дней по настоящему делу начинается не с 25.03.2015 - даты изготовления определения в полном объеме, а с 26.03.2015 - даты опубликования судебного акта в полном объеме на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Конкурсный управляющий отзыв на кассационную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законам, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.

В соответствии с указанным порядком обжалования, а также с учетом положений пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое определение об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное арбитражным судом при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 10 дней со дня его принятия.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Процессуальный срок подлежит восстановлению (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом апелляционной инстанции, десятидневный срок обжалования определения суда первой инстанции от 25.03.2015 истек 08.04.2015, в то время как согласно выписке из информации о документе дела с сайта арбитражных судов апелляционная жалоба Сажина А.В. поступила в суд первой инстанции по средствам электронного документооборота 09.04.2015 в 18 часов 22 минуты, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Сажиным А.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не свидетельствует о неправильном их применении апелляционным судом.

Довод подателя кассационной жалобы об исчислении срока на обжалование определения суда первой инстанции с даты его размещения на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел" подлежит отклонению, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года по делу N А19-7521/2010 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Коренев

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко