|
23 апреля 2015 г.
|
Дело N А19-7521/2010
|
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Барковскую О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сажина Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2015 года по делу N А19-7521/2010 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Юникс" Новикова М.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2013 по делу о признании ЗАО "Юникс" (адрес: 665130, Иркутская область, Нижнеудинский район, п. Шумский, ул. Заводская, 31; ИНН 3835020073, ОГРН 1023801892762) несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявитель апелляционной жалобы обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2015 года по делу N А19-7521/2010.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года, часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с данным порядком обжалования, оспариваемое определение об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вынесенное арбитражным судом при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через десять дней со дня его принятия.
Календарной датой события, которым определено начало течения процессуального срока в десять дней по настоящему делу является 25 марта 2015 года - дата изготовления определения в полном объеме. Течение срока на обжалование решения суда началось 26 марта 2015 года. Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы с учетом праздничных и выходных дней является 08 апреля 2015 года.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции по средствам электронного документа оборота 09 апреля 2015 года в 18 часов 22 минуты, что подтверждается выпиской из информации о документе дела с сайта арбитражных судов, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.
В с
