Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2015 г. N Ф02-3492/15 по делу N А69-4326/2014

г. Иркутск

11 июня 2015 г.

Дело N А69-4326/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., (на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Качукова С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Суугу" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 5 февраля 2015 года по делу N А69-4326/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 года по тому же делу, а также ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и зачете государственной пошлины,

установил:

настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства.

Следовательно, решение от 5 февраля 2015 года и постановление от 7 апреля 2015 года могут быть обжалованы по правилам, установленным абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно указанной норме, решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

К таким основаниям относится рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, в отсутствие кого-либо из сторон и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке; принятие судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание судебных актов судьями или подписание их не теми судьями; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами; нарушение правила о тайне совещания судей.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. Ссылок на указанную норму процессуального права, данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Таким образом, данная кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и о зачете государственной пошлины не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Суугу" от 28.05.2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Н.Н. Тютрина