|
26 июня 2015 г.
|
N А33-13517/2014
|
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николиной О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Менс-2000" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2015 года по делу N А33-13517/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью производственная компания "Менс-2000" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2015 года по делу N А33-13517/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года по тому же делу.
При этом жалоба поступила от заявителя кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что кассационная жалоба общества направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд Красноярского края, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци
