Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2015 г. N Ф02-3950/15 по делу N А74-7508/2014

г. Иркутск

2 июля 2015 г.

N А74-7508/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Саянстрой" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 января 2015 года по делу N А74-7508/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

закрытое акционерное общество "Саянстрой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 января 2015 года по делу N А74-7508/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Исходя из части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по делу N А74-7508/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия вступило в законную силу 10 апреля 2015 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 10.06.2015.

Общество обратилось с кассационной жалобой 19.06.2015, что подтверждается проставленным на кассационной жалобе штампом Арбитражного суда Республики Хакасия о получении в электронном виде, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 276 названного Кодекса).

Ходатайство общества о восстановлении срока на обжалование мотивировано тем, что ранее кассационная жалоба ошибочно направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, по причине чего определением суда возвращена заявителю.

Вместе с тем действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Изложенная позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование общество не привело, а ошибка заявителя в соблюдении установленного порядка подачи кассационной жалобы к таковым не относится.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 января 2015 года по делу N А74-7508/2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Саянстрой" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 января 2015 года по делу N А74-7508/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская