Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2015 г. N Ф02-3932/15 по делу N А78-15097/2014

город Иркутск

3 июля 2015 г.

Дело N А78-15097/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 75" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 марта 2015 года по делу N А78-15097/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис 75" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Агинском Бурятском округе (далее - управление) от 17.12.2014 N 343-14.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 марта 2015 года постановление управления от 17.12.2014 N 343-14 признано незаконным и отменено в части установления наказания. Штраф снижен до 10 000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт, в удовлетворении требований полностью отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 марта 2015 года по делу N А78-15097/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года по тому же делу.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Таким образом, размер административного штрафа не превышает сто тысяч рублей.

В кассационной жалобе общества не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что в данном случае возможность кассационного обжалования принятых судебных актов законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 75" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 марта 2015 года по делу N А78-15097/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 75" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 5 июня 2015 года N 361649.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 29 листах.

Судья

Д.И. Шелег