Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июля 2015 г. N Ф02-3431/15 по делу N А10-3980/2014

г. Иркутск

06 июля 2015 г.

N А10-3980/2014

Резолютивная часть определения объявлена 2 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 6 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Качукова С.Б., Платова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу дачного некоммерческого товарищества "Золотая Поляна" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2015 года по делу N А10-3980/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд кассационной инстанции: Звечаровская Т.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2015 года по делу N А10-3980/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2015 года приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2015 года по делу N А10-3980/2014 до окончания производства в кассационной инстанции.

Не согласившись с названным определением, дачное некоммерческое товарищество "Золотая Поляна" (далее - ДНТ "Золотая поляна") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебных актов отказать.

По мнению заявителя жалобы, у суда кассационной инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку ОАО "МРСК Сибири" не доказало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, не предоставило обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно статьи 291 названного Кодекса жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон; жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе, в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Сибири", обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов указало на то, что поворот исполнения судебного акта может привести к невозможности или затруднительности возврата денежных средств с ДНТ "Золотая поляна", поскольку последнее, предъявляя встречный иск, предоставило доказательства, подтверждающие его затруднительное материальное положение; товарищество является некоммерческой организацией, которая не имеет возможности извлекать прибыль из своей деятельности, кроме как для достижения собственных целей, ради которых оно создана, и, соответственно, не обладает высокой платежеспособностью.

Приостанавливая исполнение обжалуемого решения от 14 января 2015 года суд кассационной инстанции учел доводы, изложенные в ходатайстве, посчитал их подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

При таких обстоятельствах следует признать законным и обоснованным вывод суда кассационной инстанции о необходимости приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2015 года по делу N А10-3980/2014.

Несогласие ДНТ "Золотая поляна" с обстоятельствами, учтенными судом кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства ОАО "МРСК Сибири" о приостановлении исполнения судебных актов, не свидетельствует о неправильном применении норм права.

Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года) решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2015 года по делу N А10-3980/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 года по тому же делу оставлены без изменения, меры по приостановлению исполнения судебного акта, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2015 года, отменены.

Следовательно, с момента принятия Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановления от 23 июня 2015 года действие обжалуемого определения прекратилось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2015 года.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2015 года по делу N А10-3980/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

С.Б. Качуков Н.В. Платов