Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2008 г. N Ф02-1465/08 по делу N А19-12931/2007

г.Иркутск

24 апреля 2008 г.

N А19-12931/07-Ф02-1465/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Моспродукт" Марченко Ю.Г. (доверенность N 7-77ю от 17 октября 2006 года и паспорт 25 03 322026, выданный 5 октября 2002 года),

представителя общества с ограниченной ответственностью "ПромСервисБанк" Балашовой Л.К. (доверенность N 626/07 от 5 сентября 2007 года и паспорт 25 02 989001, выданный 20 марта 2002 года),

рассмотрев в судебном заседании заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Моспродукт" Енина Л.В. от 21 апреля 2008 года N 107 об отказе от иска и о прекращении производства по делу N А19-12931/07-31,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Моспродукт" (далее - ООО "Моспродукт") обратилось 4 сентября 2007 года в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервисБанк" (далее - ООО "ПромСервисБанк") о признании недействительным в силу ничтожности на основании статей 12,166-168,382,390 Гражданского кодекса Российской Федерации договора уступки права требования, заключенного между ними 30 августа 2006 года; о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ООО "ПромСервисБанк" возвратить ООО "Моспродукт" простой вексель ООО "ПромСервисБанк" N 0002578 номинальной стоимостью 15.700.000 рублей со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 3 марта 2007 года, составленный 30 августа 2006 года в г.Братске Иркутской области, а также уплатить ООО "Моспродукт" 4.613 рублей 09 копеек, а при невозможности возврата векселя в натуре возместить его номинальную стоимость в деньгах в сумме 15.700.000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям договора уступки права требования (цессии), заключенного между ООО "Моспродукт" и ООО "ПромСервисБанк" 30 августа 2006 года, второе уступило первому все права требования к обществу с ограниченной ответственностью фирме "Братский виноводочный завод" (далее - ООО "Братский виноводочный завод") по кредитному договору N 162/ю-03, заключенному 21 августа 2003 года между ООО "Братский виноводочный завод" и ООО "ПромСервисБанк", а также права, обеспечивающие исполнение передаваемых обязательств; тем, что в качестве оплаты за уступленное право требования ООО "Моспродукт" передало ООО "ПромСервисБанк" по акту приема-передачи от 30 августа 2006 года простой вексель ООО "ПромСервисБанк" от 30 августа 2006 года N 0002578 номинальной стоимостью 15.700.000 рублей, а также ООО "Моспродукт" перечислило ООО "ПромСервисБанк" по платежному поручению N 1195 от 31 августа 2006 года 4.613 рублей; тем, что 1 сентября 2006 года ООО "Моспродукт" уведомило ООО "Братский виноводочный завод" о состоявшей уступке права требования; тем, что в ответ на уведомление о состоявшейся уступке конкурсным управляющим ООО "Братский виноводочный завод" Булдыревой Т.В. сообщено о погашении в полном объеме отступным 10 марта 2006 года обязательства ООО "Братский виноводочный завод" перед ООО "ПромСервисБанк" по кредитному договору N 162/ю-03 от 21 августа 2003 года; тем, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2007 года по делу N А19-5939/05-49-Ф02-1148/2007 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Булдыревой Т.В. об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Братский виноводочный завод" требования ООО "ПромСервисБанк", основанного на обязательствах, возникших из кредитного договора N 162/ю-03 от 21 августа 2003 года; тем, что указанные обстоятельства свидетельствуют о передаче ООО "ПромСервисБанк" истцу в нарушение статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации несуществующего требования к ООО "Братский виноводочный завод" в размере 15.704.613 рублей 09 копеек, в связи с чем в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор уступки права требования от 30 августа 2006 года является недействительной сделкой в силу ничтожности.

Решением от 7 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Моспродукт" просит отменить решение от 7 ноября 2007 года и постановление от 22 января 2008 года, направить дело N А19-12931/07-31 в Арбитражный суд Иркутской области на новое рассмотрение в ином составе судей.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, решение от 7 ноября 2007 года и постановление от 22 января 2008 года приняты с неправильным применением норм материального права - статей 323,383,384,390,409 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащиеся в них выводы не соответствуют материалам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что арбитражным судом не учтено того, что обязательство по кредитному договору полностью прекращено 10 марта 2006 года предоставлением взамен денежных средств имущества, перечисленного в мировом соглашении от 7 марта 2006 года, то есть ООО "ПромСервисБанк" передало ООО "Моспродукт" требование, которое на момент подписания договора уступки права требования от 30 августа 2006 года уже не существовало в течение пяти месяцев; на то, что факт исполнения гр.Шукюровым М.Ш.-о. обязательства в размере 20.373.972 рублей установлен и не требует дополнительного доказывания; на то, что постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2007 года по делу N А19-5939/05-49-Ф02-1148/2007 является прямым доказательством, подтверждающим факт исполнения ООО "Братский виноводочный завод" обязательства по кредитному договору в полном объеме 10 марта 2006 года; на то, что арбитражным судом не учтено постановление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 12 апреля 2006 года об окончании исполнительного производства о взыскании с гр.Шукюрова М.Ш.-о. долга в размере 20.373.972 рублей в пользу ООО "ПромСервисБанк", а также то, что заявление об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Братский виноводочный завод" требования ООО "ПромСервисБанк" в размере 20.373.972 рублей было подано конкурсным управляющим Булдыревой Т.В. в арбитражный суд 30 июня 2006 года, то есть за 2 месяца до подписания договора цессии, в связи с чем на момент подписания оспариваемого договора уступки права требования ООО "ПромСервисБанк" достоверно знало о прекращении обязательства по кредитному договору; на то, что указанные обстоятельства свидетельствуют о передаче ответчиком истцу по спорному договору несуществующего права требования, тогда как положения статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют возможность передачи лишь реально существующего права; на то, что арбитражный суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Братский виноводочный завод".

ООО "ПромСервисБанк" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что на момент заключения договора уступки права требования (цессии) от 30 августа 2006 года у ответчика отсутствовали основания полагать, что обязательства перед ним ООО "Братский виноводочный завод" были полностью погашены; о том, что ООО "Моспродукт" не предпринимало мер для замены конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО "Братский виноводочный завод" и это обстоятельство свидетельствует об отсутствии у истца интереса в судьбе задолженности, приобретенной по оспариваемому договору, его изначальное согласие со всеми сложившимися объективными условиями, в которых совершалась переуступка долга; о том, что отсутствуют основания для признания сделки недействительной.

23 апреля 2008 года в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от ООО "Моспродукт" в лице генерального директора Енина Л.В. поступило заявление от 21 апреля 2008 года N 107 об отказе от иска и о прекращении производства по делу N А19-12931/07-31, которое сопровождается ссылкой на часть 2 статьи 49, статью 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представители явились в судебное заседание.

Представитель ООО "Моспродукт" Марченко Ю.Г. поддержала в судебном заседании заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Представитель ООО "ПромСервисБанк" Балашова Л.К. не возражает удовлетворению ходатайства, поступившего от истца.

Выслушав представителей сторон, и рассмотрев заявление ООО "Моспродукт" об отказе от иска и о прекращении производства по делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО "Моспродукт", Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что отказ от иска, поступивший от лица, действующего от имени истца и обладающего соответствующими полномочиями, не противоречит в данном случае закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он подлежит принятию.

В силу полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что отказ истца от иска, сделанный до принятия соответствующего постановления, следует принять, обжалуемые судебные акты, принятые по делу, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, перечисленная ООО "Моспродукт" в сумме 1.000 рублей при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 923 от 13 марта 2008 года, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49,104,150,284,287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Моспродукт" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервисБанк" о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки права требования, заключенного между ними 30 августа 2006 года, о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания общества с ограниченной ответственностью "ПромСервисБанк" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Моспродукт" простой вексель общества с ограниченной ответственностью "ПромСервисБанк" N 0002578 номинальной стоимостью 15.700.000 рублей, составленный 30 августа 2006 года в г.Братске Иркутской области, уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Моспродукт" 4.613 рублей 09 копеек, а при невозможности возврата векселя в натуре возместить его номинальную стоимость в деньгах в сумме 15.700.000 рублей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 года по делу N А19-12931/07-31 отменить.

Производство по делу N А19-12931/07-31 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Моспродукт" государственную пошлину в сумме 1.000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 923 от 13 марта 2008 года, а также подлинник платежного поручения N 923 от 13 марта 2008 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Н.В.Некрасова О.А.Попов