Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2008 г. N Ф02-6002/08 по делу N А10-1858/2007

г. Иркутск

04 декабря 2008 г.

N А10-1858/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Горячих Н.А.,

судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя Васильевой Анны Сергеевны - Путинцева Р.А. (доверенность от 17.01.2008), Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ - Мотоевой М.К. (доверенность N 46 от 27.02.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Васильевой Надежды Константиновны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2008 года по делу N А10-1858/07 (суд первой инстанции - Орлов Э.Л.),

установил:

Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Васильевой Анне Сергеевне (далее - предприниматель Васильева А.С.) о сносе самовольной постройки - здания мини-маркета, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 37 "б" (далее - спорная постройка), приведении земельного участка под зданием в пригодное для использования состояние.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Николаева Татьяна Владимировна (далее - предприниматель Николаева Т.В).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2008 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2008 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу решением от 30 июня 2008 года, Васильева Надежда Константиновна (далее - Васильева Н.К.), не являющаяся лицом, участвующим в деле, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Как указал заявитель кассационной жалобы, обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях Васильевой Н.К., не привлеченной к участию в деле.

По мнению Васильевой Н.К., она является заинтересованным лицом в настоящем деле, поскольку в результате исполнения обжалуемого решения будут нарушены её права, как лица осуществившего строительство спорной постройки.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет и предприниматель Васильева А.С. указали, что обжалуемым решением от 30 июня 2008 года права заявителя не затронуты, какие-либо обязанности на заявителя не возложены.

Васильева Н.К. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в её отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители предпринимателя Васильевой А.С., Комитета поддержали доводы отзывов на кассационную жалобу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование принятых по делу судебных актов предоставлено лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

По настоящему делу судом рассмотрен иск Комитета к предпринимателю Васильевой А.С. о сносе самовольной постройки и приведении земельного участка под зданием в пригодное для использования состояние.

Васильева Н.К. не является лицом, участвующим в деле по иску Комитета о сносе самовольной постройки, расположенной по указанному выше адресу.

Заявитель полагает, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2008 года об обязании предпринимателя Васильевой А.С. снести самовольную постройку нарушает ее права, поскольку она имеет право на участие в разборе спорного строения и на получение в результате разбора строительных материалов, оборудования.

В качестве доказательств строительства спорного здания Васильева Н.К приложила к кассационной жалобе следующие документы: акт выбора земельного участка для строительства магазина хозяйственных товаров по ул. Ключевская от 17.08.2005 (без указания адреса строительства объекта), договор подряда на выполнение подрядных работ по объекту "Минимаркет хозтоваров" по ул. Ключевская, договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по возведению здания мини-маркета по ул. Ключевская г. Улан-Удэ, акт о приемки выполненных работ за декабрь 2005 года общестроительные работы, электромонтажные работы, вентиляция манимаркета (магазина) "Хозтовары". В данных документах указание на адрес объекта строительства отсутствует.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Наличие у Васильевой Н.К. права на строительные материалы, из которых возведена самовольная постройка, не является обстоятельством, имеющим значение для рассматриваемого по настоящему делу спора.

В решении от 30 июня 2008 года по настоящему делу отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях Васильевой Н.К., в том числе о тех, которые она полагает нарушенными.

При таких обстоятельствах Васильева Н.К. не является лицом, участвующим в данном деле, либо лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, поэтому не вправе обжаловать принятое по настоящему делу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2008 года.

Следовательно, производство по кассационной жалобе Васильевой Надежды Константиновны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2008 года по делу N А10-1858/07 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Васильевой Надежды Константиновны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2008 года по делу N А10-1858/07 прекратить.

Меры по приостановлению исполнения судебного акта, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2008 года, отменить.

Возвратить Васильевой Надежде Константиновне из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежным поручениям N 3, N 4 от 29 октября 2008 года.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Горячих

Судьи

В.И. Кулаков Л.М. Соколова