г.Иркутск |
|
22 мая 2008 г. |
N А33-12994/2006-Ф02-1493/2008 |
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КрасПлитПром" - Скутина А.В. (доверенность от 01.04.2008),
лиц, не принимавших участие в деле:
Ковалевой Ксении Сашевны - Кошкина Д.В. (доверенность от 20.05.2008),
Ковалева Игоря Константиновича - Кошкина Д.В. (доверенность от 20.05.2008),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ковалевой Ксении Сашевны и Ковалева Игоря Константиновича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2007 года по делу N А33-12994/2006 (суд апелляционной инстанции: Мыглан Л.А., Споткай Л.Е., Цыганкова И.Н.),
установил:
Открытое акционерное общество "Деревоперерабатывающий комбинат (ОАО ДПК) "Северный" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасПлитПром" о взыскании 48 297 965 рублей 68 копеек неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края (далее - Агентство).
Решением от 6 апреля 2007 года иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 458 467 рублей 20 копеек основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением суда апелляционной инстанции от 11 июля 2007 года прекращено производство по апелляционной жалобе ОАО ДПК "Северный" на решение от 6 апреля 2007 года в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
Акционеры ОАО ДПК "Северный" Ковалева Ксения Сашевна и Ковалев Игорь Константинович, не принимавшие участия в деле, обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение суда апелляционной инстанции от 11 июля 2007 года отменить.
По мнению заявителей кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применены статьи 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "КрасПлитПром" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
ОАО ДПК "Северный" и Агентство о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители заявителей кассационной жалобы и ООО "КрасПлитПром" поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производства по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Ковалева К.С. и Ковалев И.К. не являются лицами, участвующими в данном деле, либо лицами, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, поэтому Ковалева К.С. и Ковалев И.К. не вправе обжаловать принятое по настоящему делу определение суда апелляционной инстанции от 11 июля 2007 года.
Следовательно, производство по кассационной жалобе Ковалевой К.С. и Ковалева И.К. на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2007 года по делу N А33-12994/2006 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела подлежит возврату заявителям кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационную жалобу Ковалевой Ксении Сашевны и Ковалева Игоря Константиновича на определение от 11 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12994/2006 прекратить.
Возвратить Ковалевой Ксении Сашевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Возвратить Ковалеву Игорю Константиновичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Председательствующий |
О.А.Попов |
Судьи |
Т.П.Васина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.