Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2008 г. N Ф02-2016/08 по делу N А19-42152/2005

г. Иркутск

20 мая 2008 г.

N А19-42152/05-34-Ф02-2016/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Иркутской области - Горбач И.Н. (доверенность от 24.03.2008 N 06-20/005536),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 года по делу N А19-42152/05-34 (суд первой инстанции: Филатова В.В.; суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Лешукова Т.О., Рылов Д.Н.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Иркутской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Бралихтинвест" (далее - ООО "Бралихтинвест") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2005 года в отношении ООО "Бралихтинвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Очеретнюк С.М., с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2006 года ООО "Бралихтинвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Очеретнюк С.М., с ежемесячным вознаграждением 13 600 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 августа 2007 года конкурсное производство в отношении ООО "Бралихтинвест" завершено, производство по делу прекращено.

Арбитражный управляющий Очеретнюк С.М. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возложении на налоговую инспекцию обязанности по погашению судебных расходов за период процедуры банкротства в отношении ООО "Бралихтинвест" в сумме 171 282 рублей 41 копейки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2007 года с налоговой инспекции в пользу арбитражного управляющего Очеретнюка С.М. взыскано 171 282 рубля 41 копейка, составляющих вознаграждение и возмещение расходов за период процедуры банкротства в отношении должника ООО "Бралихтинвест".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 года, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить, состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный управляющий Очеретнюк С.М. не представил доказательств, подтверждающих обязанность налоговой инспекции возмещать судебные расходы, в том числе на оплату вознаграждения арбитражному управляющему. Заявитель сослался на пункт 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в соответствии с которым вопрос о распределении расходов решается в рамках дела о банкротстве и должен быть отражен в определении о прекращении производства по делу.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий ООО "Бралихтинвест" просил, состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела, согласно учетным данным налогоплательщик ООО "Бралихтинвест", зарегистрирован по адресу (место нахождения должника): 665709, Иркутская область, Братский район, д. Сахорово, ул. Таежная, 1, присвоен ИНН 3823008032.

Как установлено арбитражным управляющим и объективно подтверждается материалами дела, конкурсная масса ООО "Бралихтинвест" не сформирована ввиду отсутствия у должника имущества, денежных средств и дебиторской задолженности.

В ходе проведения процедуры банкротства и исполнения своих обязанностей арбитражным управляющим понесены расходы в сумме 171 282 рублей 41 копейки, а именно: 163 200 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения конкурсного производства с 20.07.2006 по 09.08.2007 в отношении ООО "Бралихтинвест"; 8 082 рубля 41 копейка - плата за объявление в "Российской газете", что подтверждается счетом N 3840 от 30.08.2006 и квитанцией N 64054371 от 12.09.2006.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Очеретнюка С.М. и возлагая расходы по выплате вознаграждения и иных расходов, понесенных арбитражным управляющим при проведении процедуры банкротства в сумме 171 282 рублей 41 копейки на налоговую инспекцию, судебные инстанции исходили из того, что у должника ООО "Бралихтинвест" отсутствует имущество, в связи с чем судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежат взысканию с налоговой инспекции, как уполномоченного органа и заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бралихтинвест".

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Как установлено, у ООО "Бралихтинвест" отсутствует соответствующее имущество для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30 сентября 2004 года N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" налоговая инспекция является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

С заявлением о признании ООО "Бралихтинвест" банкротом обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Иркутской области.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом уполномоченным органом и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2006 года ООО "Бралихтинвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Очеретнюк С.М., с ежемесячным вознаграждением 13 600 рублей.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Иркутской области пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с заявителя расходов арбитражному управляющему за период процедуры банкротства в сумме 171 282 рублей 41 копейки за период конкурсного производства с 20.07.2006 по 09.08.2007.

На основании вышеизложенного довод заявителя о том, что арбитражный управляющий Очеретнюк С.М. не представил доказательств, подтверждающих обязанность налоговой инспекции возмещать судебные расходы, в том числе на оплату вознаграждения арбитражному управляющему, является необоснованным, поскольку не соответствует действующему законодательству.

Кроме того, необоснованной является ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в соответствии с которым вопрос о распределении расходов решает в рамках дела о банкротстве и должен быть разрешен в определении о прекращении производства по делу. Порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о распределении расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего решается в рамках дела о банкротстве. То обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрении требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве, в связи с чем заявитель вправе предъявить требование о взыскании вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении должника в рамках дела о банкротстве.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов судебных инстанций о сумме подлежащих взысканию расходов арбитражному управляющему.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные инстанции полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им оценку и не допустили нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 года по делу N А19-42152/05-34 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений о возложении обязанности по погашению судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 года по делу N А19-42152/05-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

Т.П.Васина О.А.Попов