Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2008 г. N Ф02-1736/08 по делу N А78-6829/2007

г. Иркутск

08 апреля 2008 г.

Дело N А78-6829/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Воробьева Н.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Читинской области на решение Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-6829/2007,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Читинской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-6829/2007.

Сторонами по делу являлись общество с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод", Сретенский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Читинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Читинской области и АБАО, Государственное учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сретенскому району Читинской области. Управление Федеральной службы судебных приставов России по Читинской области не является лицом, участвующим в деле.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать судебный акт вправе лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял данный судебный акт.

При обращении с кассационной жалобой Управление Федеральной службы судебных приставов России по Читинской области не представило доказательств того, что обжалуемое решение Арбитражный суд Читинской области принято о его правах либо обязанностях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов России по Читинской области подана с нарушением требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: она не подписана.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 277, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Читинской области на решение Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-6829/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Н.М. Воробьева