Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2008 г. N Ф02-263/08 по делу N А69-1643/2006

г. Иркутск

22 января 2008 г.

Дело N А69-1643/06

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Саенко Дмитрия Владимировича, Ивановой Натальи Юрьевны, Доржукай Вячеслава Михайловича, Огневой Натальи Викторовны на решение от 6 апреля 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 5 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1643/06,

установила:

Саенко Дмитрий Владимирович, Иванова Наталья Юрьевна, Доржукай Вячеслав Михайлович, Огнева Наталья Викторовна (далее - заявители) обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 6 апреля 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 5 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1643/06.

Одновременно с кассационной жалобой заявители представили ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителей на решение от 6 апреля 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 5 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1643/06 подана 9 января 2008 года, то есть с нарушением двухмесячного срока со дня вступления в законную силу названного решения (часть 1 статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявители указали на то, что суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Заявители исключены из числа участников производства по данному делу и не получили копии решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанции, а также им не направлялось определение о замене ответчиков.

Довод заявителей кассационной жалобы о том, что им не направлялось определение о замене ответчиков, является необоснованным, поскольку согласно уведомлениям о вручении определения о замене ответчиков по делу А69-1643/06 получено Саенко Дмитрием Владимировичем 28.11.2006, Ивановой Натальей Юрьевной 25.11.2006, Доржукай Вячеславом Михайловичем 25.11.2006, Огневой Натальи Викторовны 28.11.2006. (т.д. 1, л.д. 145-148)

Не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции довод заявителей о том, что они не получили копии решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных вышеназванным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Вышеназванная норма процессуального права предоставляет возможность обжаловать в порядке кассационного производства решения, постановления и определения суда первой и апелляционной инстанций лицам, участвующим в деле, а также в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, не участвовавшим в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и об обязанностях этих лиц.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень лиц, участвующих в деле.

Таковыми являются:

- стороны;

- заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;

- третьи лица;

- прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявители не являются лицами, участвующим в деле N А69-1643/06, поскольку определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 ноября 2006 года ненадлежащие ответчики Саенко Дмитрий Владимирович, Иванова Наталья Юрьевна, Доржукай Вячеслав Михайлович, Огнева Наталья Викторовна заменены надлежащим ответчиком - закрытым акционерным обществом "Тыва-Турист".

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Саенко Дмитрия Владимировича, Ивановой Натальи Юрьевны, Доржукай Вячеслава Михайловича, Огневой Натальи Викторовны на решение от 6 апреля 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 5 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1643/06 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Н.В.Некрасова