Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2009 г. N Ф02-1719/09 по делу N А19-1686/2007

г. Иркутск

3 апреля 2009 г.

Дело N А19-1686/07-58-14

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Марамзиной Ирины Михайловны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2008 года по делу N А19-1686/07-58-14,

установил:

Индивидуальный предприниматель Марамзина Ирина Михайловна (далее - ИП Марамзина И.М.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2008 года по делу N А19-1686/07-58-14.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно обжалуемому решению суда первой инстанции от 28 октября 2008 года, с ИП Марамзиной И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дом Быта" взыскано 384 299 рублей 28 копеек неосновательного обогащения и 26 435 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Марамзина И.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Ходатайство мотивированно тем, что причиной пропуска срока обжалования является факт необоснованного возврата Четвертым арбитражным апелляционным судом ранее поданной заявителем апелляционной жалобы и получения ИП Марамзиной И.М. почтой определения о возврате апелляционной жалобы уже после истечения срока на кассационной обжалование.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанное ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В материалах дела имеется постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 года по делу N А19-1686/07-58-14, согласно которому решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

При таких обстоятельствах, ИП Марамзина И.М. обжалует в кассационном порядке судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и согласно постановлению суда апелляционной инстанции требования заявителя (об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме) удовлетворены.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование необоснованно, а кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2008 года по делу N А19-1686/07-58-14 подлежит возвращению на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Марамзиной Ирины Михайловны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2008 года по делу N А19-1686/07-58-14 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Н.В. Некрасова