Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2008 г. N Ф02-8318/07 по делу N А33-5211/2006

г. Иркутск

08 сентября 2008 г.

N А33-5211/2006

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.

судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,

представители лиц, участвующих в деле, участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (подписанные представителями по доверенности Юрченко Д.А., Маховым Д.Г.) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2007 года по делу N А33-5211/2006 к22 (суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Магда О.В., Филиппова Л.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2006 года по делу N А33-5211/2006 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Ангара" (далее - ООО "Артель старателей "Ангара") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Цыбышев Виктор Станиславович.

Решением от 19 января 2007 года ООО "Артель старателей "Ангара" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Цыбышев В.С.

Определением от 12 апреля 2007 года Цыбышев В.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Ангара", конкурсным управляющим должника утвержден Ионайтис Владимир Леоно.

28 мая 2007 года общество с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (далее - ООО "Сибирская строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на бездействия конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Ангара", которые выразились, в не проведении ежемесячных собраний кредиторов. Просит обязать конкурсного управляющего Ионайтиса Владимира Леоно провести собрание кредиторов ООО "Артель старателей "Ангара".

Определением от 12 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2007 года в удовлетворении жалобы ООО "Сибирская строительная компания" отказано.

ООО "Сибирская строительная компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами (подписанные представителями по доверенности Юрченко Д.А., Маховым Д.Г.) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2007 года по делу N А33-5211/2006 к22.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2007 года кассационные жалобы приняты к производству.

Определением от 6 ноября 2007 года на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено рассмотрение кассационных жалоб ООО "Сибирская строительная компания" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2007 года до вступления в законную силу судебного акта вынесенного при новом рассмотрении дела N А33-5211/2006 к11.

По делу N А33-5211/2006 к11 рассматривалось требование ООО "Сибирская строительная компания" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Артель старателей "Ангара" суммы задолженности в размере 1.500.000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2008 года во включении требования кредитора ООО "Сибирская строительная компания" в размере 1.500.000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Артель старателей "Ангара" отказано.

Определением от 8 августа 2008 года возобновлено производство по кассационным жалобам ООО "Сибирская строительная компания" в связи с устранением обстоятельства вызвавшего приостановление производства по кассационным жалобам по делу N А33-5211/2006 к22.

Как полагают заявители кассационных жалоб определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2007 года вынесены с неправильным применением норм материального и норм процессуального права.

Заявители кассационных жалоб указывают на то, что у конкурсного управляющего Ионайтиса В.Л. отсутствовали препятствия для проведения собрания кредиторов ООО "Артель старателей "Ангара", так как он с 16 апреля 2007 года был информирован о составе кредиторов, сумме задолженности должника. Данная информация подтверждается актами приема-передачи от 16 апреля 2007 года, 27 апреля 2007 года, 30 апреля 2007 года, 25 мая 2007 года, 28 мая 2007 года. Длительная передача документов, является виной конкурсного управляющего Ионайтиса В.Л. и исполняющего обязанности генерального директора ООО "Артель старателей "Ангара" Скуратова В.П.

Считают, что выводы арбитражного суда о невозможности проведения собрания кредиторов противоречат нормам материального права, и ведут к неправильному применению и толкованию статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В возражениях на кассационные жалобы представитель ООО "Артель старателей "Ангара" указывает на законность обжалуемых судебных актов.

Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу,

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ООО "Сибирская строительная компания" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Артель старателей "Ангара", так как его требование не включено в реестр требований должника, либо лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.

Поэтому ООО "Сибирская строительная компания" не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу N А33-5211/2006 к22.

Следовательно, производство по кассационным жалобам ООО "Сибирская строительная компания" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2007 года по делу N А33-5211/2006 к22 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационным жалобам ООО "Сибирская строительная компания" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2007 года по делу N А33-5211/2006 к22.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

О.А. Попов И.Н. Умань