город Иркутск |
|
24 октября 2016 г. |
Дело N А78-498/2016 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелег Д.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мишко" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2016 года по делу N А78-498/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2016 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мишко" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2016 года по делу N А78-498/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2016 года по тому же делу.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие: направление или вручение Читинской таможне копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Мишко" Вайкус А.Л. на подписание кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2016 года кассационная жалоба общества на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения с предоставлением заявителю срока до 21.10.2016 для устранения недостатков и обеспечения поступления в суд кассационной инстанции документов.
Определение суда округа от 21 сентября 2016 года опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.09.2016 в 11:59:17 МСК, 22.09.2016 направлено заявителю и получено им 11.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 66402503052504.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.
Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мишко" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2016 года по делу N А78-498/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, почтовый конверт.
Судья |
Д.И. Шелег |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.