Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2008 г. N Ф02-1706/08 по делу N А19-10904/2007

г.Иркутск

29 апреля 2008 г.

N А19-10904/07-Ф02-1706/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Попова О.А.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска - представителя Штейгер Т.А. (доверенность N 07-01/859 от 21.05.2007),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Брабус" - директора Иванова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 года по делу N А19-10904/07 (суд первой инстанции - Капустенская Е.Ф.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Буркова О.Н., Стасюк Т.В.),

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Брабус" о взыскании 598 852 рублей 83 копеек, в том числе 465 163 рубля 79 копеек задолженности по договору аренды муниципального имущества от 05.08.2005 N 832 и 133 689 рублей 04 копейки пени; а также о расторжении договора аренды от 05.08.2005 N 832 и обязании освободить помещение в течение пяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением от 6 декабря 2007 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12 февраля 2008 года, иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 598 852 рублей 83 копеек, в том числе 465 163 рубля 79 копеек арендная плата и 133 689 рублей 04 копейки пени; требования о расторжении договора аренды и обязании освободить помещение оставлены без рассмотрения.

Комитет обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 6 декабря 2007 года и постановление суда апелляционной инстанции от 12 февраля 2008 года отменить в части требований, оставленных без рассмотрения, в указанной части дело направить на рассмотрение по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены: статьи 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 133, 136, 137, 148, 162, 166, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Брабус" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу подпункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Пунктом 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец не доказал факт соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, установленного статьями 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно оставлены без рассмотрения исковые требования о расторжении договора.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, такими полномочиями суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

В части взыскания основного долга и неустойки принятые по делу судебные акты не обжалуются.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 года по делу N А19-10904/07 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 года по делу N А19-10904/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.Попов

Судьи

Н.В.Некрасова И.И.Палащенко