Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2008 г. N Ф02-5698/08 по делу N А78-3854/2007

г. Иркутск

27 октября 2008 г.

Дело N А78-3854/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Миронова И.П.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный на решение Арбитражного суда Читинской области от 28 апреля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 года по делу N А78-3854/2007,

установил:

Администрация городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 28 апреля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 года по делу N А78-3854/2007.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Жалоба по настоящему делу в Арбитражный суд Читинской области была подана нарочным 14 октября 2008 года, о чем свидетельствует оттиск штампа арбитражного суда на кассационной жалобе. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Как указано выше, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве причины пропуска срока на обжалование заявитель сослался на то, что "юрист администрации находилась в отпуске, поэтому не проследили за сроками подачи кассационной жалобы" и "некомпетентным лицом жалоба ошибочно направлена в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя арбитражный суд, принявший решение".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока пришел к выводу, что указанные заявителем причины пропуска срока на кассационное обжалование являются неуважительными. Администрация городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный, как юридическое лицо участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такие причины пропуска процессуального срока, как нахождение работника в отпуске, либо некомпетентность сотрудников юридического лица не могут быть признаны уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный на решение Арбитражного суда Читинской области от 28 апреля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 года по делу N А78-3854/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по квитанции от 31 июля 2008 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 36 листах.

Судья

И.П. Миронова