Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2007 г. N Ф02-8321/07 по делу N А58-8479/2005

г. Иркутск

09 ноября 2007 г.

Дело N А58-8479/2005

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2007 года по делу N А58-8479/2005,

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2007 года по делу N А58-8479/2005.

Определением от 10 октября 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) оставлена без движения, поскольку жалоба была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 8 ноября 2007 года.

До настоящего времени документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 1000 рублей, в суд кассационной инстанции не поступили.

Заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) о том, что оно в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлине при обращении с кассационной жалобой, не может быть принято во внимание.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что глава 25.3 Кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем кассационной жалобы в срок, установленный судом кассационной инстанции, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2007 года по делу N А58-8479/2005 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы 15 на листах.

Судья

Л.М. Соколова