Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2007 г. N Ф02-7868/07 по делу N А33-8755/2006

г.Иркутск

21 ноября 2007 г.

N А33-8755/2006-Ф02-7868/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Горячих Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей: Ачинского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" - Шевченко Л.П. (доверенность от 13 июля 2007 года), Сидельниковой Т.М. (доверенность от 25 мая 2007 года), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" - Кривчикова В.А. (доверенность от 21 августа 2006 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" и Ачинского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" на решение от 4 мая 2007 года, постановление апелляционной инстанции от 28 августа 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8755/2006 (суд первой инстанции: Михайлова Т.В.), суд апелляционной инстанции: Ярош Г.В., Баукина Е.А., Курбатова Е.В.),

установил:

Ачинское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" о взыскании 39 646 866 руб. 75 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 15.02.2005 N 7 за период с 01.07.04 по 28.02.06.

В предварительном судебном заседании 06.06.06 удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска до 40 779 160 руб. 27 коп., что составляет задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду в период с октября 2005 года по февраль 2006 года.

В судебном заседании 09.04.07 удовлетворено ходатайство истца о взыскании с ответчика 37 792 527 руб. 49 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору на теплоснабжение от 15.02.05 N 7 за период с октября 2005 года по февраль 2006 года.

Решением от 04 мая 2007 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 29 244 527 руб. 49 коп. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" в пользу Ачинского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" 29 244 527 руб. 49 коп. - долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с Ачинского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" в доход федерального бюджета 22 618 руб. 23 коп. - государственной пошлины. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" в доход федерального бюджета 77 381 руб. 77 коп. - госпошлины. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" в пользу Курпаса Георгия Кузьмича, 26.06.1935 г.р., проживающего в городе Красноярске, 64 000 руб. - стоимость услуг экспертизы. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" в пользу филиала федерального государственного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Красноярскому краю" 54 494 руб. 79 коп. - стоимость услуг экспертизы.

Постановлением от 28 августа 2007 года в редакции определения от 28 августа 2007 года решение от 4 мая 2007 года изменено, с ответчика взыскано 11 720 162 руб. долга, в остальной части иска отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 68 988 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине; в пользу филиала федерального государственного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Красноярскому краю" взыскано 54494 руб. 79 коп. стоимости услуг экспертизы. С ответчика в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 31011 руб. 85 коп.; в пользу Курпаса Георгия Кузьмича взыскано 64000 руб. стоимости услуг экспертизы.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Заявитель считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанции - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В кассационной жалобе заявителем так же повторно приводятся те же доводы, которые он ранее приводил в апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе на постановление и определение от 28 августа 2007 года Ачинское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" просит их изменить в части взыскания суммы основного долга и удовлетворить исковые требования в размере 26 512 026 руб. 39 коп.

Заявитель считает их незаконными, принятыми с нарушениям норм материального права.

По его мнению, "суд апелляционной инстанции дважды снял сумму в размере 14 791 864 руб. 39 коп.".

В отзыве на кассационную жалобу АМУП "Тепловые сети" ООО "Управляющая компания жилищным комплексом" указало на её необоснованность.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Управляющая компания жилищным комплексом" АМУП "Тепловые сети" указало на её необоснованность.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах и в отзывах на них.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку постановлением апелляционной инстанции от 28 августа 2007 года решение от 4 мая 2007 года изменено, арбитражный суд округа проверяет законность постановления апелляционной инстанции от 28 августа 2007 года в редакции определения от 28 августа 2007 года.

Повторно рассмотрев дело и проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между Ачинским муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" был заключен договор N 7 от 15.02.2005 на теплоснабжение в редакции соглашения от 23.11.05.

По условиям данного договора Ачинское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" приняло на себя обязательство по отпуску через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" обязалось оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления. Годовой отпуск тепловой энергии абоненту, годовой расход сетевой воды на нужды горячего водоснабжения и стоимость договора определяется ориентировочно в приложении N 1 (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора N 7 от 15.02.2005 предусмотрено, что Ачинское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" обеспечивает отпуск тепловой энергии в горячей воде исходя из наличия ресурсов, от ТЭЦ ОАО "АГК" - открытая система теплоснабжения и от котельных Ачинского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" NN 1, 2, 6 - закрытая система теплоснабжения.

Согласно пункту 1.3 договора N 7 от 15.02.2005 границы обслуживания и ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом определяются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложение N 2).

Режим отпуска теплоэнергии установлен сторонами в пункте 1.5 договора следующим образом: для горячего водоснабжения - бесперебойное круглосуточное теплоснабжение в течение календарного года, для отопления - бесперебойное круглосуточное теплоснабжение в течение отопительного периода, сроки которого устанавливаются постановлением главы города Ачинска в зависимости от погодных условий.

Пунктом 2.1 договора N 7 от 15.02.2005 установлено, что по всем вопросам, не оговоренным договором, стороны обязуются руководствоваться "Правилами пользования тепловой энергией", действующими на момент подписания договора (от 14.07.92) и действующими законами, иными правовыми актами Российской Федерации об энергоснабжении, а так же обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними, методическими рекомендациями, типовыми инструкциями.

Обязанности энергоснабжающей организации определены в пункте 3.1 договора следующим образом:

- отпускать теплоэнергию абоненту в объеме и по объектам, согласно приложению N 1 к договору в соответствии с актом раздела границ балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение N 2), схемой теплоснабжения и согласно температурным графикам (приложения N3,4, 5),

- поддерживать ежесуточную температуру подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком с отклонением среднесуточной температуры до - 3°С на границах раздела,

- производить ежеквартальную сверку с абонентом по расчетам за тепловую энергию,

- сообщать об изменении тарифов (п. 1.6 договора) через средства массовой информации,

- ежегодно выдавать предписание, согласованное с Западным межрайонным отделом ЕМУ по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора для подготовки индивидуального теплового пункта (ИТП) абонента к отопительному сезону и принимать решение о допуске в эксплуатацию тепловых узлов,

- уведомлять абонента по телефону, телеграммой или факсом о начале и сроках перерывов в отпуске тепловой энергии или о введении режимов ограничений при образовавшемся дефиците мощности, и т.д.

Согласно пункту 4.1 договора N 7 от 15.02.2005 в обязанности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" входила оплата стоимости потребленной тепловой энергии на основании показаний приборов учета абонента, а также внесение других платежей (включая выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками из-за нарушения тепловой изоляции, сетевую воду, расходованную на промывку тепловой сети абонента и т.д.), в сроки, указанные в договоре.

Учет и контроль теплопотребления определен сторонами в разделе 5 договора N 7 от 15.02.2005 следующим образом.

Коммерческий учет тепловой энергии производится по приборам, установленным на границе балансовой принадлежности теплосетей энергоснабжающей организации и абонента. Учет потребляемых энергоресурсов осуществляется в соответствии с установленными государственными стандартами нормами точности измерений. Срок предоставления показаний приборов до 22 числа каждого месяца с обязательной посуточной записью измеряемых параметров (п. 5.1).

Количество теплоэнергии, полученной абонентом по приборам учета, определяется энергоснабжающей организацией согласно пункту 3.2 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя". Вновь установленные приборы считаются коммерческими и абонент имеет право производить расчеты по предоставляемым показаниям только после принятия их к работе энергоснабжающей организацией, что подтверждается соответствующим актом. Перед каждым отопительным сезоном после подачи заявки абонентом осуществляется проверка готовности узлов учета теплоэнергии к эксплуатации, о чем составляется акт (пункты 5.2, 5.3 и 5.4 договора).

Пункт 5.5 договора заключен в редакции, утвержденной постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2006 года по делу N А33-16060/2005:

Количество теплоэнергии и теплоносителя, использованного абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества теплоэнергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами энергоснабжающей организации без приборов учета в системе теплоснабжения, то есть определяется расчетным путем согласно разделу 6 "Методики определения количества теплоэнергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" (Практическое пособие к Рекомендациям по организации учета теплоэнергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы согласно МДС 41-4.2000), утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.00 N 105.

Пунктом 5.7 договора N 7 от 15.02.2005 предусмотрено, что объем отпуска теплоэнергии в горячей воде ежегодно уточняется за месяц до начала отопительного сезона по заявке абонента. При отсутствии согласованной заявки количество отпускаемой теплоэнергии, максимальная часовая нагрузка, расход сетевой воды, максимальный водоразбор и норма утечки на новый отопительный период принимается энергоснабжающей организацией в соответствии с годовым отпуском (ранее обусловленным договором).

Согласно пункту 6.1 договора N 7 от 15.02.2005 тарифы на тепловую энергию без учета затрат на подготовку воды, устанавливаются по решению РЭК, принимаются без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, указанные в решениях. Тариф на химически очищенную воду для подпитки тепловых сетей устанавливается энергоснабжающей организацией и доводится до сведения письменным уведомлением

Порядок расчетов за пользование теплоэнергией определен в разделе 7 договора. Плата за теплоэнергию производится путем перечисления платежным поручением с расчетного счета абонента в трехдневный срок после предъявления платежных документов, энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру до 10 числа каждого месяца. Счет-фактура считается выставленной абоненту с момента ее оформления энергоснабжающей организацией и обеспечения возможности её получения абонентом в местах выдачи счетов (бухгалтерии энергоснабжающей организации). Доставка платежных документов абоненту не осуществляется.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в действие с 01 января 2005 года и действует до 31 декабря 2005 года, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" не в полном объеме исполнило возникшие из договора N 7 от 15.02.2005 обязательства по оплате стоимости потребленной в период с октября 2005 года по февраль 2006 года тепловой энергии, Ачинское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" неоплаченной стоимости потребленной тепловой энергии.

Заключенный между Ачинским муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" договор N 7 от 15.02.2005 является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета и контроля теплопотребления определен сторонами в разделе 5 договора следующим образом. Коммерческий учет теплоэнергии производится по приборам, установленным на границе балансовой принадлежности теплосетей энергоснабжающей организации и абонента.

Определением от 20.07.06 по ходатайству истца для разрешения вопроса о том, какое количество тепловой энергии потреблено населением, проживающим в муниципальном жилом фонде, находящимся в оперативном управлении ООО "Управляющая компания жилищным комплексом" и собственников (арендаторов) встроенных нежилых помещений в указанном жилом фонде, от котельных 1, 2, 6 и ТЭЦ ОАО "АГК" - ЦТП Ачинского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" во исполнение договора от 15.02.2005 N 7 на теплоснабжение в период с октября 2005 по февраль 2006 года назначена комиссионная технико-экономическая экспертиза, проведение которой поручено Курпасу Георгию Кузьмичу - руководителю отдела энергоаудита общества с ограниченной ответственностью КФ "Информ Аудит", Наумовой Ирине Ивановне, Усенкову Дмитрию Григорьевичу и Ержикевичу Евгению Борисовичу - специалистам филиала федерального государственного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Красноярскому краю".

В арбитражный суд было представлено два экспертных заключения:

1) составленное специалистами филиала федерального государственного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Красноярскому краю" Наумовой И. И., Усенковым Д. Г. и Ержикевичем Е. Б.

Согласно указанному экспертному заключению фактическая величина отпущенной и потребленной теплоэнергии и расчеты за нее должны осуществляться по показаниям приборов учета теплоэнергии, установленным на источнике тепла и у потребителя, которые должны быть допущены в эксплуатацию в качестве коммерческих согласно пункту 1 статьи 541 и пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил учета тепловой энергии и теплоносителя утв. Приказом Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.95) - стр. 37 заключения.

Как указано в экспертном заключении, пункт 5.5 договора в редакции мирового соглашения, утвержденного постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2006 года по делу N А33-16060/2005, предусматривающий, что количество теплоэнергии и теплоносителя, использованного абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества теплоэнергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами энергоснабжающей организации без приборов учета в системе теплоснабжения, то есть определяется расчетным путем согласно разделу 6 "Методики определения количества теплоэнергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", не может быть применен в данном случае по следующим обстоятельствам.

Согласно разделу 6 данной методики объемы тепловой энергии, отпускаемые потребителям, определяются по показаниям приборов учета отпуска тепловой энергии. Распределение тепловой энергии между потребителями осуществляется следующим образом. От объемов тепловой энергии, зафиксированных приборами учета, минусуются утвержденные расчетно-нормативные потери тепловой энергии через изоляцию и с утечками, потребление тепла абонентами, оснащенными приборами учета, а так же расчетное количество тепла на горячее водоснабжение всех абонентов. Далее оставшееся количество тепла распределяется между потребителями, не оснащенными приборами учета тепла, пропорционально их максимальным часовым нагрузкам.

Поскольку акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета теплоэнергии на источнике теплоты (ДТП) не утвержден руководителем подразделения Гостехнадзора в соответствии с требованиями пункта 6.1 Правил учета теплоэнергии и теплоносителя и пунктом 3.1.5 договора N 7 от 15.02.05, то данный прибор учета не может считаться коммерческим.

Поскольку коммерческие приборы учета тепловой энергии на котельных N N 1, 2,6 и ЦТП отсутствуют, то для определения потребного количества тепловой энергии абонентом (ООО "УК ЖК") без приборов учета от котельных NN 1, 2,6 и ЦТП пунктом 5.5 договора в редакции мирового соглашения, воспользоваться нельзя в связи с отсутствием величины тепловой энергии, отпущенной источником теплоснабжения в теплосеть за расчетный период, которая необходима для расчета по формуле 12 и определяется только приборным методом.

Экспертами на основании представленных судом в их распоряжение данных был выполнен расчет часовых расходов тепла на отопление и горячее водоснабжение (ГВС) всех зданий ООО "УК ЖК", потребляющих тепловую энергию в горячей воде от котельных N N 1, 2, 6 и ЦТП. Исходя из полученных значений расчетных часовых расходов тепла на отопление и горячее водоснабжение с учетом нормативных потерь тепла внутренними трубопроводами горячего водоснабжения, было определено потребное (расчетно-нормативное) значение теплоэнергии зданий ООО "УК ЖК" за период с октября 2005 года по февраль 2006 года.

Расчеты выполнены экспертами в соответствии с Методикой определения количества теплоэнергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учета теплоэнергии и теплоносителей на предприятиях, учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, МДС 41-4.2000), утвержденной Приказом Госстроя от 06.05.00 N 105 с учетом фактических температур наружного воздуха и фактического числа потребителей ГВС за указанный период (стр. 11-13 заключения).

Потребное (расчетно-нормативное), то есть основанное на представленных сторонами справках об объемах зданий, нормах потребления ГВС и количестве проживающих в этих зданиях, количество тепловой энергии ООО "УК ЖК" за период с октября 2005 года по февраль 2006 года согласно экспертному заключению составило 84 179 Гкал (стр. 36).

2) составленное экспертом Курпасом Г.К.

В данном заключении эксперт пришел к выводу о необходимости применения расчетного метода в связи с тем, что:

отпуск теплоэнергии от котельных N N 1, 2, 6 и ЦТП осуществляется бесприборным методом по причине отсутствия на котельных приборов учета и отсутствия надлежащего допуска установленных на ЦТП приборов учета в эксплуатацию как коммерческих приборов учета,

расчет отпуска теплоэнергии от теплоисточников - котельных N N 1, 2, 6 и ЦТП АМУП "Тепловые сети" осуществляется расчетным методом,

по представленным документам проанализировать величину теплоэнергии, от какого источника и сколько отпущено не представляется возможным (стр. 18 заключения).

При выполнении заключения эксперт руководствовался Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно заключению расчетное количество тепловой энергии, потребленное обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" в период с октября 2005 года по февраль 2006 года, составило 84 041,06 Гкал.

Истцом на основании экспертных заключений произведен расчет стоимости потребленной теплоэнергии, согласно которому стоимость потребленной теплоэнергии в количестве 84 179 Гкал составляет 37 870 912 руб. 09 коп., а в количестве 84 041,06 Гкал -37 792 527 руб. 49 коп.

Ко взысканию истцом предъявлена сумма в размере 37 792 527 руб. 49 коп., рассчитанная исходя из количества тепловой энергии, указанной в экспертном заключении Курпаса Г.К., то есть расчетного количества потребленной ответчиком тепловой энергии.

Ссылка ответчика на то, что расчет количества потребленной им тепловой энергии должен определяться исходя по установленным нормативными актами органа местного самоуправления нормативам потребления, необоснованна, поскольку заключенным между сторонами договором не предусмотрен расчет за потребленную тепловую энергию исходя из нормативов потребления коммунальных услуг населением.

Необоснованна и ссылка ответчика на то, что расчеты, представленные экспертами, содержат противоречивые выводы и неподтвержденные данные.

В соответствии с действующим законодательством фактический объем потребленной тепловой энергии может быть определен только при наличии коммерческих приборов учета. Коммерческие приборы учета тепловой энергии на котельных N N 1, 2,6 и ЦТП отсутствуют, в связи с чем определить фактическое количество потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии не представляется возможным. Расчет количества потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии определен расчетным путем в порядке, установленном Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя требования которых распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" не представило предусмотренные договором документы в подтверждение отпуска ему тепловой энергии ненадлежащего качества, в связи с чем указанный довод ответчика необоснован.

Ачинское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" в счет оплаты стоимости потребленной обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" в рассматриваемый период тепловой энергии засчитало платежи в сумме 8 548 000 руб., произведенные по платежным поручениям N 183 от 04.08.06, N 234 от 07.08.06, N 242 от 08.08.06, N 256 от 09.08.06, N 263 от 10.08.06, N 366 от 23.08.06, N 375 от 24.08.06, N 395 от 29.08.06, N 402 от 30.08.06, N 412 от 01.09.06, N 357 от 20.03.06, N 349 от 16.03.06, N 398 от 30.03.06, N 407 от 03.04.06, N 416 от 04.04.06, N 422 от 05.04.06, N 458 от 11.04.06, N 513 от 28.02.06, N 533 от 25.04.06, N 541 от 26.04.06, N 566 от 27.04.06, N 567 от 27.04.06, N 569 от 28.04.06, N 594 от 03.05.06.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" в рассматриваемый период произведена оплата тепловой энергии в сумме 2 732 501 руб. 10 коп. по платежным поручениям N 73 от 20.01.2006 в сумме 1 000 000 руб., N 140 от 07.02.2006 в сумме 500 000 руб., N 164 от 14.02.2006 в сумме 500 000 руб., N183 от 16.02.2006 в сумме 146 758 руб., N 208 от 22.02.2006 в сумме 348 917 руб. 82 коп., N 270 от 03.03.2006 в сумме 36 826 руб. 28 коп., N 602 от 04.05.2006 в сумме 200 000 руб.

Кроме того, за общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" третьими лицами произведена оплата в общей сумме 14 791 864 руб. 39 коп. по платежным поручениям N 775 от 30.11.2005 в сумме 600 000 руб., N 696 от 24.11.2005 в сумме 500 000 руб., N 624 от 10.11.2005 в сумме 900 000 руб., N 625 от 10.11.2005 в сумме 100 000 руб., N 941 от 29.12.2005 в сумме 25 000 руб., N 942 от в сумме 10 288 руб., N 943 от 29.12.2005 в сумме 21 000 руб., N 944 от 29.12.2005 в сумме 25 100 руб., N 945 от 29.12.2005 в сумме 5 078 руб., N 938 от 29.12.2005 в сумме 2 494 364 руб. 88 коп., N 940 от 29.12.2005 в сумме 500 000 руб., N 934 от 26.12.2005 в сумме 78 884 руб., N 933 от 26.12.2005 в сумме 319 481 руб., N 935 от 26.12.2005 в сумме 801 216 руб., N 874 от 26.12.2005 в сумме 600 000 руб., N 918 от 22.12.2005 в сумме 680 100 руб., N 395 от 08.12.2005 в сумме 700 000 руб., N 19 от 11.02.2006 в сумме 500 000 руб., N 20 от 11.02.2006 в сумме 500 000 руб., N 21 от 11.01.2006 в сумме 923 руб. 40 коп., N 238 от 28.02.2005 в сумме 3 686 руб. 55 коп., N 239 от 28.02.2006 в сумме 22 562 руб. 63 коп., N от 28.02.2006 в сумме 3 686 руб. 55 коп., N 243 от 28.02.2006 в сумме 500 000 руб., N от 28.02.2006 в сумме 18 000 руб., N 242 от 28.02.2006 в сумме 487 руб., N 244 от 28.02.2006 в сумме 501 577 руб. 27 коп., N 211 от 22.02.2006 в сумме 151 082 руб. 18 коп., N 186 от 17.02.2006 в сумме 50 019 руб. 29 коп., N 184 от 16.02.2006 в сумме 82 242 руб., N 138 от 07.02.2006 в сумме 500 000 руб., N 139 от 07.02.2006 в сумме 500 000 руб., N 93 от 02.02.2006 в сумме 3 318 руб., N 92 от 02.02.2006 в сумме 6 560 руб. 80 коп., N 253 от 01.03.2006 в сумме 212 285 руб. 61 коп., N 260 от 02.03.2006 в сумме 114 240 руб., N 261 от 02.03.2006 в сумме 128 907 руб., N 262 от 02.03.2006 в сумме 489 936 руб., N 263 от 02.03.2006 в сумме 106 954 руб. 96 коп., N 268 от 03.03.2006 в сумме 398 933 руб. 70 коп., N 269 от 03.03.2006 в сумме 65 113 руб. 72 коп., N 311 от 10.03.2006 в сумме 571 470 руб. 09 коп., N 317 от 10.03.2006 в сумме 501 577 руб. 27 коп., N 318 от 13.03.2006 в сумме 248 529 руб. 91 коп., N 319 от 13.03.2006 в сумме 40 026 руб. 18 коп., N 320 от 13.03.2006 в сумме 161 575 руб. 64 коп., N 321 от 13.03.2006 в сумме 17 443 руб. 28 коп., N 322 от 13.03.2006 в сумме 6 688 руб. 45 коп., N 323 от 13.03.2006 в сумме 14 480 руб., N 324 от 13.03.2006 в сумме 680 руб., N 325 от 13.03.2006 в сумме 5 072 руб., N 310 от 10.02.2006 в сумме 91 990 руб.

Ачинское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" представило Порядок закрытия дебиторской задолженности УК ЖК пл. поручениями, в которых не указано назначение платежа. Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" платежи в сумме 14 791 864 руб. 39 коп. засчитало в счет оплаты счетов-фактур N N 1550, 1551, 1552 от 30.03.2005, NN2382, 2383, 2401 от 29.04.2005.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным комплексом" представлены копии платежных поручений N 661 от 01.06.2005 в сумме 675 391 руб. 98 коп., N 708 от 09.06.2005 в сумме 300 000 руб., N 715 от 14.06.2005 в сумме 250 000 руб., N 31 от 08.08.2005 в сумме 100 000 руб., N 43 от 09.08.2005 в сумме 100 000 руб., N 12 от 04.08.2005 в сумме 1 250 000 руб., N 50 от 10.08.2005 в сумме 100 000 руб., N 846 от 12.07.2005 в сумме 300 000 руб., N 869 от 14.07.2005 в сумме 610 000 руб., N 919 от 26.07.2005 в сумме 1 093 000 руб., N 962 от 28.07.2005 в сумме 890 200 руб., N 978 от 29.07.2005 в сумме 150 000 руб., N 985 от 01.08.2005 в сумме 100 000 руб., N 993 от 02.08.2005 в сумме 100 000 руб., в которых в качестве назначения платежа указаны счета-фактуры NN 2401, 2383, 2382.

Истец не представил документы, подтверждающие потребление ответчиком в предыдущих периодах тепловой энергии в количестве и на сумму, предъявленные к оплате, не обосновал обоснованность отнесения платежей в сумме 14 791 864 руб. 39 коп. в счет оплаты потребления предыдущего периода, в связи с чем оплату в сумме 14 791 864 руб. 39 коп. следует засчитать в счет платежей рассматриваемого периода.

С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 26072365,49 рублей размер задолженности ответчика составил 11720162 рублей.

Арбитражный суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции дана правильная оценка доводам апелляционной жалобы, которые ответчиком повторно приведены в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба истца также является необоснованной, поскольку расчет взыскиваемой суммы в размере 11 720 162 руб. произведен судом апелляционной инстанции правильно.

Доводы кассационных жалоб не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку они не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а сводятся лишь к переоценке установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2007 года по делу N А33-8755/2006 в редакции определения от 28 августа 2007 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Кулаков

Судьи

Н.М. Воробьева Н.А. Горячих