Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2009 г. N Ф02-5794/09 по делу N А58-91/1999

г. Иркутск

26 октября 2009 г.

N А58-91/99

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мироновой И.П.,

судей: Воробьевой Н.М., Горячих Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таврия" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 года по делу А58-91/99 (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.; суд апелляционной инстанции: Григорьева И.Ю., Стасюк Т.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Таврия" (ООО "Таврия") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о произведении замены должника МУП "Горжилремстрой" на ликвидационную комиссию администрации г. Якутска, произведении замены должника - Ликвидационной комиссии г. Якутска на Правительство Республики Саха (Якутия), о разъяснении определения суда о взыскании с казны Республики Саха (Якутия) суммы долга в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.1999.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2008 года в удовлетворении заявления ООО "Таврия" отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2008 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Таврия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель полагает, что принятые судебные акты противоречат статьям 6, 13 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.1999 по делу N А58-91/99 с МУП "Горжилремстрой" в пользу ООО "Таврия" взыскано 1 127 501 рубль долга, проценты на задолженность, начиная с 22.01.1999 в размере 60% годовых по день фактической оплаты долга.

02.04.1999 на основании указанного решения выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2003 по делу N А58-7586/02 МУП "Горжилремстрой" признан несостоятельным (банкротом).

ООО "Таврия" обратилось с заявлением в рамках по делу о банкротстве N А58-7586/02 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 683 120 рублей.

Требование кредитора признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов пятой очереди в размере 2 683 120 рублей, но не было удовлетворено в виду отсутствия имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 января 2004 года по делу N А58-7586/02 конкурсное производство в отношении МУП "Горжилремстрой" завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации МУП "Горжилремстрой".

Заявитель, полагая, что МУП "Горжилремстрой" должно быть заменено на ликвидационную комиссию администрации г. Якутска, а затем на Правительство Республики Саха (Якутия), обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что основания для проведения процессуального правопреемства на указанных лиц в силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции признал данный вывод суда правомерным и обоснованным.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Требования кредиторов в ходе конкурсного производства удовлетворяются за счет имущества должника, составляющего конкурсную массу, в порядке очередности, предусмотренной статей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскатель по настоящему делу был включен в реестр кредиторов пятой очереди в рамках по делу о банкротстве N А58-7586/02. Требование не было удовлетворено в виду отсутствия имущества должника.

В силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными.

По окончании конкурсного производства арбитражный суд, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и установив, что им были предприняты все необходимые меры, направленные на достижение основной цели данной процедуры банкротства, выносит определение о завершении конкурсного производства, что является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение, в соответствии с которым ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, данными в Определении от 08.06.2004 N 254-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки М.Г. Ершовой положением пункта 5 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признание неудовлетворенных требований кредиторов погашенными по причине недостаточности имущества должника означает, что такие требования в дальнейшем не могут предъявляться к исполнению, за исключением случаев, когда кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку заявление о процессуальном правопреемстве подано в арбитражный суд после завершения рассмотрения дела, вступления в законную силу решения суда и выдачи исполнительного листа по делу, стороной в котором выступало МУП "Горжилремстрой", впоследствии ликвидированное, суд обоснованно отказал ООО "Таврия" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 года по делу N А58-91/99 основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 года по делу N А58-91/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Миронова

Судьи

Н.М. Воробьева Н.А. Горячих