Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2008 г. N Ф02-2628/08 по делу N А19-15167/2007

г. Иркутск

26 мая 2008 г.

Дело N А19-15167/07-Ф02-2628/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелёмина М.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области на определение от 25 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15167/07 об утверждении мирового соглашения, заключённого между ОАО "Коршуновский ГОК" и Управлением Федерального агентства объектов недвижимости по Иркутской области.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области (налоговая инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 25 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15167/07.

Согласно статьям 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование в порядке кассационного производства решения (определения) суда первой инстанции, вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела N А19-15167/07 в арбитражном суде принимали участие открытое акционерное общество "Коршуновский ГОК" и Управление Федерального агентства объектов недвижимости по Иркутской области. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N11 по Иркутской области участие в рассмотрении данного дела не принимала.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из обжалуемого определения суда не следует, что судебный акт затрагивает каким-либо образом права налоговой инспекции, либо налагает на неё какие-либо обязанности.

Довод налоговой инспекции со ссылкой на статью 21 Федерального Закона от 02.01.2000 N 25-ФЗ "О государственном земельном кадастре" о неправомерном не привлечении её к участию в деле как лица, которое полагалось на соответствующие записи в государственном земельном кадастре, не может быть признан основанием, позволяющим считать, что названное определение суда затрагивает права налоговой инспекции, либо налагает на неё какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области на определение от 25 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15167/07 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 32 листах.

Судья

М. М.Шелёмина