Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2008 г. N Ф02-5701/08 по делу N А10-2246/2007

г. Иркутск

20 ноября 2008 г.

N А10-2246/07-Ф02-5701/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей: администрации Прибайкальского района - Игнатьевой М.В. (доверенность от 1 сентября 2008 года), открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - Ербахаева С.А. (доверенность от 27 октября 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Прибайкальского района на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2008 года по делу N А10-2246/07 (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации Прибайкальского района о взыскании (с учетом уточнений) 5 785 551 руб. 56 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 1 июля 2005 года по 30 апреля 2006 года.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", общества с ограниченной ответственностью "Таловский завод ЖБК".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2008 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд республики Бурятия.

Решением от 28 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение Администрация Прибайкальского района просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает его незаконным, принятым с нарушением норм материального права - статей 49, 50, 120, 298, 432, 454, 455, 541, 465, 540, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По его мнению, суд первой инстанции не выполнил указаний суда кассационной инстанции, не исследовал вопрос о наличии (отсутствии) у администрации статуса абонента, наличия объектов муниципальной собственности, потреблявших в спорный период электроэнергию, не дал оценку доказательствам в подтверждение количества потребленной энергии.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" указала на её обоснованность и просило её удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Бурятэнергосбыт" указало на её необоснованность и просило оставить без удовлетворения.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемого решения в пределах, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В постановлении от 28 января 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Арбитражному суду Республики Бурятия были даны следующие указания: включить в предмет судебного исследования вопросы наличия (отсутствия) у администрации статуса абонента в смысле статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличия объектов муниципальной собственности, потреблявших в спорный период электроэнергию, дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в подтверждение количества потребленной электроэнергии.

Обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он принят с нарушением норм процессуального права, которое могло привести к неправильному разрешению спора.

Как предусмотрено частью 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В нарушение указанной нормы процессуального права суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела не выполнил указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 28 января 2008 года - не включил в предмет судебного исследования вопросы наличия (отсутствия) у администрации статуса абонента в смысле статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие объектов муниципальной собственности, потреблявших в спорный период электроэнергию, не дал оценку имеющимся в деле доказательствам в подтверждение количества потребленной электроэнергии.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует выполнить указания, содержащиеся в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2008 года по настоящему делу, учесть доводы лиц, участвующих в деле, и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2008 года по делу N А10-2246/07 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Кулаков

Судьи

Н.А. Горячих Л.М. Соколова